Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2023 г. по делу N 33-3789/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Поляковой Е.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Прокофьевой З.С. по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 24 августа 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования СНТ СН "Возраждение" к фио Загидат Сиражутдиновне о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с фио Загидат Сиражутдиновны (паспортные данные) в СНТ СН "Возрождение" (ИНН 5045012157) сумму задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении встречных исковых требований фио Загидат Сиражутдиновны (паспортные данные) к СНТ СН "Возрождение" (ИНН 5045012157) о признании действий незаконными, признании акта проверки оплаты за потребленную электроэнергию незаконным, взыскании судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с. адрес, в адрес, СНТ "Возрождение участок N44. У ответчика образовалась задолженность за безучетное потребление электроэнергии.

Представители истца в судебном заседании суда первой инстанции участия заявленные исковые требования поддержали в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указали, что задолженность за безучетное потребление электроэнергии образовалась за 18.05.2018 по 18.05.2021, истец не принимал счетчик ответчика и не устанавливал. Встречные исковые требования не признали.

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Встречные исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным во встречном иске.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства; имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

На основании ст. 16 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В силу п. 2 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В ст. 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" указано о том, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Согласно ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения относит принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Член садоводческого товарищества вправе обратиться напрямую к гарантирующему поставщику с просьбой о подключении при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно положениям ст. 543 ГК РФ, на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых им энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии. В случае надлежащего технического состояния энергетических сетей оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованными сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Прокофьева З.С. является собственником земельного участка N44, расположенного по адресу: адресо, в районе адрес, СНТ "Возрождение", что не оспаривалось сторонами.

01 августа 2009 года между СНТ СН "Возрождение" и ОАО "Мосэнергосбыт" был заключен договор энергоснабжения N90001387, согласно условиям, которого ОАО "Мосэнергосбыт" поставляет электрическую энергию (мощность) абоненту (с учетом его субабонентов) в объеме и порядке, установленных договором, а СНТ СН "Возрождение" обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, предусмотренным договором.

Согласно договора N900013887 от 1 августа 2009 г, СНТ СН "Возрождение" ежегодно, не позднее 1 августа направить в МЭС величины потребления электрической энергии.

Данная электроэнергия поставляется всему СНТ СН "Возрождение" и в целях учета потребляемой садоводством электроэнергии установлен узел учета потребления СНТ СН "Возрождение", через который оставляется поставка электроэнергии собственникам земельных участков в пределах территории границ СНТ СН "Возрождение".

СНТ СН "Возрождение" является собственником электрических сетей и трансформаторов, расположенных на адрес СН "Возрождение", через которые осуществляется передача и распределение электрической энергии собственникам земельных участков в пределах территории границ СНТ СН "Возрождение", и в отношении своих абонентов выступает в роли энергоснабжающей организации и контроля за ее использованием в пределах адрес СН "Возрождение". Отдельно договоры энергоснабжения с членами и не членами СНТ не заключались, так как оплата производиться как абонентом СНТ СН "Возрождение", а члены и не члены СНТ должны производить оплату ежемесячно на расчетный счет СНТ СН "Возрождение" за потребленную электроэнергию по показаниям индивидуальных счетчиков установленных на столбах ЛЭП, показания которых собственники земельных участок передавали СНТ.

В результате расхождения в показаниях, зарегистрированных в книге учета потребляемой электроэнергии собственниками СНТ СН "Возрождение" и показаниями узла учета СНТ СН "Возрождение", было принято решение проверки правильности передачи показаний потребляемой электроэнергии собственниками участков, было выявлено установка трехфазного счетчика Меркурий АМ-02 N18709112-14 с шестизарядным отсчетным устройством, на участке 44 собственника Прокофьевой З.С.

27 мая 2021 года членами комиссии СНТ СН "Возрождение" составлен акт с целью проверки оплаты за пользование электроэнергии по участку N44 - собственника Прокофьевой З.С. с приложением фото счетчика.

4 июня 2021 года акт от 27 мая 2021 был передан ответчику.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Ответчик в судебном заседании не отрицала, что у нее установлен трехфазовый счетчик Меркурий АМ-02 N18709112-14 с шестизарядным отсчетным устройством. Подтвердила, что по указанному счетчику неправильно передавала показания.

Ответчик Прокофьева З.С. в индивидуальном порядке договора с энергоснабжающей организацией не заключала, а следовательно, является субабонентом ОАО "Мосэнергосбыт" по договору от 1 августа 2009 года между СНТ СН "Возрождение" и ОАО "Мосэнергосбыт", должна вносить оплату СНТ СН "Возрождение".

Истцом были выявлены расхождения в переданных показаниях и потрбелении электроэнергии, по книгам учета, контрольным показания общего прибора учета и индивидуальных счетчиков измерения электроэнергии, снятые представителями истца, таким образом, у ответчика образовалась задолженность по платежам за потребленную электроэнергию в размере сумма за период с 08.05.2016 по 18.05.2021.

За период с 08.05.2016 по 18.05.2021 ответчиком произведена оплата в размере сумма, которая учтена истцом.

Из протокола заседания правления СНТ СН "Возрождение" N4-21 от 19 июня 2021 следует, что ответчик выразил желание произвести погашение образовавшейся задолженности в размере сумма предоставил своей расчет, указанный протокол подписан ответчиком.

Ответчику направлялись претензии, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно протокола N4-21 заседания правления СНТ СН "Возрождение" от 19 июля 2021 года следует, что Прокофьева З.С. на заседании правления согласилась с результатами в акте от 27 мая 2021 года; Прокофьева З.С. в силу сложной финансовой ситуации предложила произвести погашение возникшей задолженности за последние три года, из расчета сумма 43 за вычетом оплаченной задолженности в размере сумма и с погашением сумма

19 июля 2021 ответчик Прокофьева З.С. была ознакомлена с протоколом N4-21 заседания правления СНТ СН "Возрождение" от 19 июля 2021 года, в установленном законном порядке не оспорила и протокол не признан не законным.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований первоначального иска и отказу в удовлетворении требований встречного иска.

Так, суд исходил из того, что 1 августа 2009 года между СНТ СН "Возрождение" и ОАО "Мосэнергосбыт" был заключен договор энергоснабжения N90001387, и СНТ СН "Возрождение" обязано проводить оплату потребляемой электроэнергии. Электроэнергия поставляется всему СНТ СН "Возрождение", зона эксплуатационной ответственности сторон разграничена, ответственность поставщика не распространяется на территорию садоводства. Электроснабжение СНТ СН "Возрождение" осуществляется опосредовано через сети СНТ СН "Возрождение", и в целях учета потребляемой садоводством электроэнергии установлен общий прибор учета, по показаниям которого осуществляется расчет по потребленной электроэнергии между поставщиком и СНТ. СНТ СН "Возрождение" является опосредованным потребителем электрических установок, осуществляющих передачу и распределение электрической энергии гражданам, проживающим в пределах территориальных границ СНТ СН "Возрождение", и в отношении своих абонентов выступает в роли энергоснабжающей организации. Собственником указанных электрических установок, в свою очередь, является СНТ СН "Возрождение", при этом, функция сбыта электрической энергии и контроля за ее использованием в пределах территориальных границ СНТ СН "Возрождение" относится к компетенции истца по настоящему делу. Ответчик не заключала отдельно договора на обслуживание с ПАО "Мосэнергосбыт".

В ходе рассмотрения дела получены подтверждения факты наличия неоплаченной задолженности ответчика Прокофьевой З.С. перед СНТ СН "Возрождение", как за безучтенное потребление электроэнергии за период с 18 мая 2018 года по 18 мая 2021 года в размере сумма, исходя из того, что ответчик поставила трех фазный счетчик, который поставлен без ведома СНТ СН "Возрождение", и СНТ СН "Возрождение" документы о вводе в эксплантацию счетчика не передавались и счетчик не был принят на учет, а также ответчик с тех фазного счетчика не верно передавала показания, что ее в судебном заседании не отрицалось.

Разрешая встречные исковые требования о признании действий истца незаконными по взыскании безучтенное потребление электроэнергии, исходя из вышеизложенного, суд посчитал необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку действия истца по взысканию безучтенное потребление электроэнергии носит законный и обоснованный характер.

Также суд отказал ответчику в удовлетворении заявления о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, истец узнал о нарушенном праве 27 мая 2021 года, при этом, в ст. 203 ГК РФ срок давности прервался, так как ответчик 19 июля 2021 заседания правления СНТ СН "Возрождение" под протокол заседания N4-21, выразил желание произвести погашение образовавшейся задолженности в размере сумма, при этом, протокол подписала и была с ним согласна, что у нее имеется задолженность.

Кроме того суд указал, что договор энергоснабжения N9000138701 от августа 2009 года заключен между СНТ СН "Возрождение" и ОАО "Мосэнергосбыт", согласно условиям, которого ОАО "Мосэнергосбыт" поставляет электрическую энергию (мощность) абоненту, то есть СНТ СН "Возраждение", а СНТ СН "Возраждение" в праве проверять показания приборов и учета электроэнергии в границах СНТ с субабонентов, то есть ответчика. При этом, ответчик в нарушение требуемой заботливости, осмотрительности в данном вопросе и не сообщил истцу об установке трех фазового счетчика, и принятии его истцом как введенного в эксплантацию, в преследующем учете данных счетчика, а также ответчик истцу передавал нервные показания счетчика, в связи с чем должен нести риск негативных последствий не совершения указанных действий, в связи с чем суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований о признании действий по составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконными.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 24 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Прокофьевой З.С. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: