Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2022 г. по делу N 33-38345/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при помощнике судьи Козаевой И.Б., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-48/2022 по частной жалобе Гребенюк В.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Гребенюк В.В. о выплате денежных средств, внесенных в качестве оплаты проведения судебной экспертизы по гражданскому делу N 2-48/2022, отказать,

УСТАНОВИЛ:

Гребенюк В.В. обратилась в суд с заявлением о возврате денежных средств в размере 72 000 руб. 00 коп, как ошибочно внесенных на депозит Управления Судебного департамента в г. Москве в качестве оплаты проведения судебной экспертизы по делу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2021 года Гребенюк В.В. внесла на депозит Управления Судебного департамента в г. Москве денежные средства в размере 72 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты проведения судебной экспертизы по делу, что подтверждается платежным документом (т. 2 л.д. 84).

В силу части 4 ст. 96 ГПК РФ возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления.

Учитывая, что внесенные Гребенюк В.В. на депозит указанные денежные средства в счет обеспечения заявленных требований не были израсходованы, данная сумма является излишне внесенной, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа истцу в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление Гребенюк В.В. о возврате денежных средств - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2022 года - отменить.

Принять по делу новое определение.

Возвратить Гребенюк Валентине Викторовне внесенные ею денежные средства, зачисленные на депозит Управления Судебного департамента в г. Москве 20 марта 2021 года в размере 72 000 рублей.

Выдать Гребенюк Валентине Викторовне из материалов дела подлинный чек-ордер о зачислении на депозит Управления Судебного департамента в г. Москве 20 марта 2021 года денежных средств в размере 72 000 рублей.

Председательствующий: