Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 33-3921/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Олюниной М.В., Мищенко О.А., при помощнике судьи Костюковой Е.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе истца Кирсановой Татьяны Александровны на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 19 сентября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кирсановой Татьяны Александровны, Кирсанова Николая Александровича к Департаменту городского имущества города Москвы, ТУ Росимущества в г.Москве о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Кирсанова Т.А, Кирсанов Н.А. обратились в суд с иском к ДГИ г.Москвы, в котором просят суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Бакленевой Н.А, признать за каждым право собственности на ? доли наследственного имущества в виде: квартиры по адресу: адрес, денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя Бакленевой Н.А.

Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ТУ Росимущества по г.Москве.

В обоснование иска истцы указывают, что Бакленева Н.А. умерла в... году, они являются умершей родными братом и сестрой, т.е. наследниками второй очереди к ее имуществу, иных наследников не имеется. В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Бакленевой Н.А. входит вышеуказанная квартира и денежные средства, хранящиеся на счетах в банке. О смерти Бакленевой Н.А. не знали, факт смерти Бакленевой Н.А. был установлен 21.10.2021 года, когда сотрудники полиции произвели осмотр квартиры, где был обнаружен труп Бакленевой Н.А... В свою очередь, с заявлением о принятии наследства они обратились 18.02.2022 года, однако, нотариус в открытии наследственного дела отказал в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Кирсанова Т.А, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; неправильно применены нормы материального права.

Истец Кирсанова Т.А. и ее представитель Давыдова М.С. в заседании коллегии доводы жалобы поддержали.

Остальные участники процесса в заседание коллегии не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Бакленева Н.А. умерла в... году, о чем органом ЗАГС Москвы N64 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Москворечье-Сабурово 22.10.2021 года составлена запись акта о смерти...

Бакленевой Н.А. на основании договора передачи N060100-У04131 от 22.04.2008 года на праве собственности принадлежала квартира.., расположенная по адресу: адрес.

Согласно ответу ПАО "Сбербанк России" на имя Бакленевой Н.А. открыты счета...

Кирсанова Т.А. и Кирсанов Н.А. являются родными сестрой и братом Бакленевой Н.А.

18.02.2022 года Кирсанова Т.А. обратилась к нотариусу г.Москвы Федоровой Л.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти Бакленевой Н.А, постановлением от 18.02.2022 года нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Винокуров Д.В. показал, что Бакленева Н.А. являлась его соседкой, проживала в квартире.., видел её не часто, она была скрытным человеком, ни с кем не общалась, дверь никому не открывала.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу распоряжаться денежными средствами, зачисляемыми вкладчиком на счет, может сам их владелец или уполномоченное им лицо. В соответствии со ст.834 ГК денежные средства, находящиеся на счетах физических лиц в банке, принадлежат вкладчику, соответственно, право распоряжения этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после его смерти - наследникам. Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента.

Согласно ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счёте гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счёт.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди, согласно ст.1142 ГК РФ, являются супруг, дети и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 ГК РФ).

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им в установленный законом срок обратиться с заявлением о принятии наследства.

При этом, суд исходил из того, что, являясь совершеннолетними, дееспособными лицами, близкими родственниками наследодателя Бакленевой Н.А, истцы должны были проявлять интерес к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса могли своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могли реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом порядке и в установленный законом срок.

Как указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, то обстоятельство, что об открытии наследства истцы узнали только в октябре 2021 года, не указывает на то, что истцы не должны были знать об открытии наследства после смерти своей сестры, с которой они могли поддерживать отношения при ее жизни, интересоваться состоянием ее здоровья, судьбой.

Довод Кирсановой Т.А. о том, что она ухаживала за больной матерью, судом отклонен, поскольку никакими доказательствами не подтвержден, кроме того, данный довод не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства, так как не связан с личностью истца Кирсановой Т.А, при этом, законом предоставлен достаточный срок в шесть месяцев для совершения действий по принятию наследства.

Довод истца Кирсановой Т.А. о наличии уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства ввиду того, что в... году была пандемия, суд признал несостоятельным, поскольку шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, начал течь с 01.01.2021 года, а доказательств того, что истец не могла своевременно совершить действия, направленные на принятие наследства, не представлены.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны без учета фактических обстоятельств дела и требований закона.

В соответствии с п.п.2, 4, ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопроса о том, знали ли наследники и должны ли были знать об открытии наследства или пропустили указанный срок по другим уважительным причинам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Кирсанова Т.А. и Кирсанов Н.А. как близкие родственники могли своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могли реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном законом порядке и в установленный законом срок.

Между тем суд первой инстанции фактически оставил без исследования и правовой оценки представленные стороной истца доказательства и не учел следующие обстоятельства.

Дата смерти наследодателя Бакленевой Н.А. установлена на основании заключения эксперта N2111121446 от 22.10.2021 года, согласно которому смерть наступила не менее чем за 6-12 месяцев до обнаружения трупа 21.10.2021 года (... год), более точную дату определить не представилось возможным (л.д.129-133, т.1).

При этом до момента вскрытия квартиры 21.10.2021 года, в которой был обнаружен труп Бакленевой Н.А. (л.д.17-20, т.1), произведенного сотрудниками полиции по заявлению именно Кирсановой Т.А. (л.д.21, т.1), о наступившей смерти наследодателя не было известно.

Актовая запись о смерти составлена органом ЗАГС 22.10.2021 года (л.д.9, т.1).

Таким образом, Кирсанова Т.А. и Кирсанов Н.А. не знали и не могли знать вплоть до 22.10.2021 года о смерти Бакленевой Н.А. и, как следствие, обратиться в установленный срок к нотариусу не имели возможности.

В то же время констатация смерти состоялась только 22.10.2021 года, то есть до указанного времени у наследников не возникло бы и права на обращение с соответствующим заявлением к нотариусу.

В свою очередь, обращение за открытием наследства последовало от наследников в шестимесячный срок с того момента, как они узнали и могли узнать о смерти наследодателя (л.д.30-31, т.1).

Суд первой инстанции не дал оценки всей совокупности представленных по делу доказательств, не определилфактически имевшие место правоотношения и не применил закон, подлежащий применению к имевшим место правоотношениям.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска о восстановлении Кирсановой Т.А. и Кирсанову Н.А. срока для принятия наследства после смерти Бакленевой Н.А, наступившей в... году, признании за Кирсановой Т.А. и Кирсановым Н.А. права собственности по ? доли за каждым на квартиру по адресу: адрес, денежные средства, размещенные в ПАО "Сбербанк"на счетах N...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 327- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 сентября 2022 года отменить, принять новое решение по делу.

Восстановить Кирсановой Татьяне Александровне и Кирсанову Николаю Александровичу срок для принятия наследства после смерти Бакленевой Нины Александровны, наступившей в... году.

Признать за Кирсановой Татьяной Александровной и Кирсановым Николаем Александровичем право собственности по ? доли за каждым на квартиру по адресу: адрес, денежные средства, размещенные в ПАО "Сбербанк"на счетах N...

Председательствующий

Судьи