Определение Московского городского суда от 06 марта 2023 г. по делу N 33-4165/2023

Судья Московского городского суда Дубинская В.К.

при ведении протокола помощником Юдиной Е.В, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заинтересованного лица фио на определение Нагатинского районного суда адрес от 18 августа 2022 года, которым постановлено:

- восстановить срок подачи замечаний на протокол судебного заседания, - удостоверить правильность замечаний на протокол судебного заседания, указав в протоколе судебного заседания от 14.02.2022 г.:

Суд определил:

Привлечь в качестве правопреемника истца по данному гражданскому делу Хохлова Арсения Романовича,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2022 года Нагатинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-0069/2022 по иску Хохлова Арсения Романовича к Злобинскому Павлу Владимировичу о признании договора недействительным.

Хохлов А.Р, не согласившись с вышеуказанным решением суда, 04 июля 2022 года подал на него апелляционную жалобу.

Представителем ответчика Злобинского П.В. по доверенности фио 18 августа 2022 года принесены замечания на протокол судебного заседания от 14 февраля 2022 года.

Судом 18 августа 2022 года постановлено вышеуказанное определение.

Хохлов А.Р, не согласившись с определением суда от 18 августа 2022 года, подал на него частную жалобу, в которой ссылается в числе прочего на неизвещении о судебном заседании, в котором вынесено оспариваемое определение.

В соответствии с ч. 3 адрес частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости к переходу к рассмотрению замечаний представителем ответчика Злобинского П.В. по доверенности фио на протокол судебного заседания от 14 февраля 2022 года, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. 2. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

При этом в силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как усматривается из материалов дела, вопрос о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания рассмотрен судьей единолично, без проведения судебного заседания, соответствующего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению замечаний представителя ответчика Злобинского П.В. по доверенности фио на протокол судебного заседания от 14 февраля 2022 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Судья: