Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2023 г. по делу N 33-4175/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., судей Вьюговой Н.М., Мордвиной Ю.С., при секретаре Кузнецове Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. гражданское дело по апелляционным жалобам финансового управляющего умершего должника Никитина В.А. - Васильева Ю.Н., лица, не привлеченного к участию в деле - конкурсного кредитора Никитина В.В. АО "Гознак" на заочное решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Вернов В.А. обратился в суд с иском к Никитину В.В. о взыскании долга по распискам на сумму СУММА руб. и СУММА долларов США, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским районным судом г.Москвы постановлено заочное решение по делу по иску Вернова В.А. к Никитину В.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, которым требования Вернова В.А. были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Никитин В.В. умер.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Никитин В.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Васильев Ю.Н.

Финансовым управляющим умершего Никитина В.А. - Васильевым Ю.Н. на указанное решение была подана апелляционная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба конкурсного кредитора Никитина В.В. - АО "Гознак" с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Дорогомиловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен представителю АО "Гознак" процессуальный срок на обращение с апелляционной жалобой на заочное решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено по делу новое определение. Восстановлен АО "Гознак" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

АО "Гознак" привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

При рассмотрении апелляционных жалоб, в судебном заседании суда апелляционной инстанции коллегией был поставлен на обсуждение вопрос о наличии оснований для оставления заявления Вернова В.А. без рассмотрения.

Представитель истца Вернова В.А. по доверенности Ганиева О.В. возражала против оставлениея заявления без рассмотрения.

Финансовый управляющий Васильев Ю.Н, представитель АО "Гознак" по доверенности Меньшикова М.В. считают, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, полагали, что требования Вернова В.А. подлежат разрешению в деле о банкротстве.

Рассмотрев дела в указанном порядке, судебная коллегия, выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ умерший должник Никитин В.В. признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения.

Заочное решение по делу по иску Вернова В.А. к Никитину В.В. о взыскании задолженности по договору займа постановлено Дорогомиловским районным судом г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ, однако определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, таким образом настоящее исковое заявление считается не рассмотренным судом до даты введения реструктуризации долгов умершего гражданина Никитина В.В. в связи с чем имеются основания для оставлении без рассмотрения исковых требований Вернова В.А. к Никитину В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исковое заявление Вернова В.А. к Никитину В.В. (правопреемник ТУ Росимущества в г.Москве) о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: