Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 33-4199/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Морозовой Е.В. на определение Гагаринского районного суда адрес от 12 октября 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления представителя истца Морозовой Е.В. - фио о принятии мер по обеспечению иска - отказать",

УСТАНОВИЛ:

Морозова Е.В. обратилась в суд с иском к адрес, ТУ "Жуковский" (МособлЕИРЦ) о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

До рассмотрения дела по существу представителем истца по доверенности Морозовым В.Н. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде обязании ответчика адрес произвести поверку счетчиков на месте эксплуатации без снятия по адресу: адрес. Установить ответчикам запрет на ограничение или прекращение подачи ресурсов по адресу: адрес, или иные действия, нарушающие право или создающие угрозу его нарушения. Запретить ответчикам, начиная с сентября 2022 года до окончания судебного разбирательства начислять платежи за электроэнергию по нормативам и пени на лицевой счет истца.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Морозова Е.В. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, поскольку оно постановлено с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В силу положений ст. ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечительные меры являются одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой прав и законных интересов.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему гражданскому делу.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласен и оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривает, поскольку непринятие мер по обеспечению иска не приведет к невозможности исполнения решения суда.

Доводы истца о том, что непринятие обеспечительных мер приведет к затруднительному исполнению решения суда, носят предположительный характер и никакими доказательствами не подтверждены. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права со стороны суда по доводам частной жалобы не усматривается.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 12 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: