Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 33-4470/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Бобровой Ю.М.

судей фио, фио, при помощнике Апсове А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ответчика... а С.В.

на решение Перовского районного суда адрес от 04 августа 2022 года, которым постановлено:

- исковые требования... а Михаила Александровича к... у Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств - удовлетворить, - взыскать с... а Сергея Викторовича в пользу... а Михаила Александровича денежные средства по обязательствам, установленным соглашением, в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец... М.А. обратился в суд с иском к... у С.В. о взыскании денежных средств, указав, что 29.06.2020 года между истцом... ым М.А. (Адвокатом) и... ым С.В. (Доверителем) было заключено соглашение об оказании юридической помощи NГ-01/20-Е/01 (далее - Соглашение). Согласно условиям соглашения Адвокат принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи по судебному сопровождению гражданского дела N2-0069/2020 Перовского районного суда адрес по иску фио к... у Сергею Викторовичу о взыскании сумма. Условиями Соглашения предусматривалось право исполнителя на получение гонорара успеха в размере 10% от выигранной суммы. Решением суда первой инстанции с ответчика взыскана в полном объеме сумма, заявленная в первоначальном иске. Для дальнейшего представления интересов в суде апелляционной инстанции стороны заключили Дополнение N1 к Соглашению. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме. Работа Адвоката в апелляционной инстанции способствовала достижению имущественного интереса в пользу Доверителя в размере сумма. Следовательно, у истца появились правовые основания дополнительного вознаграждения в размере сумма.

На основании изложенного, с учетом уточнённых исковых требований, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по соглашению в размере сумма, проценты за период с 12.02.2021 по 27.04.2022 г. в размере сумма, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской об уведомлении судебного заседания.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит ответчик... фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, неверно применил нормы материального права, настаивает на том, что дополнительным соглашением гонорар успеха за участие в суде апелляционной инстанции не был предусмотрен.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика... а С.В, представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1 - 2, 4 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (пункт 1).

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (пункт 2).

Существенными условиями соглашения являются, в частности предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения; вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (пункт 6).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2020 года между истцом... ым М.А. (Адвокатом) и... ым С.В. (Доверителем) было заключено соглашение об оказании юридической помощи NГ-01/20-Е/01.

Согласно условиям соглашения Адвокат принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи по судебному сопровождению гражданского дела N2-0069/2020 Перовского районного суда адрес по иску фио к... у Сергею Викторовичу о взыскании сумма.

Согласно п. 1.2 Соглашения в объем юридических действий входит: изучение материалов дела, подготовка возражений на исковое заявление, подготовка встречного иска, участие Адвоката в судебных заседаниях в суде первой интенции без пояснений, реализация иных прав.

Сумма вознаграждения Адвоката определяется также дополнительным вознаграждением в размере 10% от суммы имущественного интереса, принятого судом в пользу Доверителя.

Истец исполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, что подтверждается подписанным актом выполнения юридической помощи по Соглашению, Доверитель произвел оплату Адвокату в размере сумма.

Для дальнейшего представления интересов в суде апелляционной инстанции стороны заключили Дополнение N1 к Соглашению.

Согласно условиям Дополнения в объем юридических действий входит: дополнительное изучение материалов дела, подготовка апелляционной жалобы, подготовка заявления об отмене решения суда, подготовка возражений относительно дополнительного апелляционного определения, участие Адвоката в судебных заседаниях в суде апелляционной интенции, подготовка стенографирования аудиозаписи споров, подготовка документов для проведения до следственной проверки.

Истец исполнил свои обязательства в полном объёме.

Работа Адвоката в апелляционной инстанции способствовала достижению имущественного интереса в пользу Доверителя в размере сумма. Следовательно, у истца появились правовые основания дополнительного вознаграждения в размере сумма.

Однако ответчик свои обязательства по указанному Соглашению надлежащим образом не исполнил.

Ответчик в судебное заседание не явился, объективных и бесспорных доказательств того, что им надлежащим образом исполнены обязательства по Соглашению, в ходе судебного разбирательства суду не представлено.

Оценив доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, при отсутствии возражений и доказательств со стороны ответчика суд удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по Соглашению в размере сумма, а также проценты в размере сумма

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Коллегия с выводами суда согласна, поскольку они сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

В поданной апелляционной жалобе ответчик оспаривает выводы суда, указывая, что условия дополнительного соглашения судом истолкованы и применены неверно, поскольку дополнительным соглашением право на получение гонорара успеха не было предусмотрено. Коллегия с позицией ответчика не может согласиться. Согласно буквальному тексту дополнения к соглашению установлен гонорар за участие адвоката в суде апелляционной инстанции. Одновременно имеется отсылка по вопросу обязанностей доверителя к условиям соглашения. Оба документа верно применены судом в совокупности. Кроме того, решение суда первой инстанции считается принятым в редакции, установленной судом апелляционной инстанции, из чего следует, что адвокат имеет право на получение гонорара успеха. Возможность установления такого дополнительного гонорара допускается нормами права.

Ссылки ответчика на качество оказанной ему юридической помощи, претензии по объему выполненной работы не влияют на право адвоката на дополнительное вознаграждение. Требований о снижении размера оплаты в связи с неполным выполнением работы ответчик не заявлял. Следует отметить, что гонорар успеха взыскивается в связи с итоговым положительным для ответчика результатом рассмотрения дела.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обстоятельства, имеющие юридическое значение, установлены с достаточной полнотой, оснований к отмене решения суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 04 августа 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи