Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 21 декабря 2022 г. по делу N 33-46414/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лобовой Л.В., и судей Заскалько О.В., Рачиной К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Росберг Е.В. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 26 июля 2022 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области (ИНН 7725216070) от... в части невключения в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы Сергиенко Т.А....

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы Сергиенко Т.А. с...

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области назначить Сергиенко Т.А. досрочную страховую пенсию по старости с...

установила:

Сергиенко Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, просила признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области от... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области включить в стаж во вредных условиях труда период работы с... и назначить досрочную страховую пенсию по старости с...

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ответчик, ссылаясь на несоответствие должности и характера производства Списка должностей и учреждений, дающих право на назначение пенсии досрочно.

Выслушав объяснение представителя ответчика Демехиной К.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, полагая возможным в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела,... Сергиенко Т.А. обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи со стажем во вредных условиях труда.

Решением ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области от... Сергиенко Т.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Ответчиком установлен страховой стаж истца... дней, стаж на соответствующих видах работ по Списку N 1 отсутствует.

В стаж истца на соответствующих видах работ не был включен период:

...

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В стаж работы, дающей право на назначение пенсии в соответствии с вышеуказанным Законом, засчитываются периоды работы, предусмотренные Списками N 1, N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением Совета Министром СССР от 22.08.1956 N 1173, Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Правом на досрочную страховую пенсию по Списку N 1 раздел IX "Производство, утвержденному Постановлением Совета Министром СССР от 22.08.1956 N 1173, пользуются рабочие и инженерно-технические работники, занятые полный рабочий день в цехах и производствах, предусмотренных в п. 4 "Производство порохов, всех видов зарядов, воспламенителей, пироксилина, нитроэфиров и других смесей, взрывпакетов, безгазового и малогазового составов, огнепроводного и детонирующего шнура".

Правом на досрочную страховую пенсию по Списку N 1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, раздел IX "Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов", подраздел 3, код 10903000-1754 пользуются рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в технологическом процессе и на ремонте при отработке и производстве продуктов (отработка новых и производство всех видов порохов, зарядов твердого топлива, пиротехнических, безгазовых и малогазовых составов, огнесмесей, огнепроводного и детонирующего шнура, зарядов, сгорающих гильз, окислителей жидких ракетных топлив на основе крепкой азотной кислоты, а также полуфабрикатов и композиций на их основе.

Как усматривается из трудовой книжки, истец

...

Работа в указанной профессии (должностях) дает право на досрочное пенсионное обеспечение по подпункту 1 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Отпуск по уходу за ребенком предоставлялся с... Периодов, не подлежащих включению в специальный страховой стаж, не было.

Как усматривается из ответа

... является режимным предприятием и осуществляет выпуск спецпродукции.

В соответствии с требованиями Инструкции по обеспечению режима секретности в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства РФ от 05.01.2004 N 3-1, и Перечня сведений, подлежащих засекречиванию, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, утвержденного приказом Минпромторга России от 12.02.2010 N 2с, часть информации, содержащейся в текстовой части кода 10903000 раздела IX Списка 1 Списков N 1, N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет по отношению к предприятию является закрытой. Сведения, содержащиеся в документации по технологическому процессу данного производства, имеют грифы секретности. Поэтому в уточняющих справках, подтверждающих занятость в особых условиях труда, раскрыть производство и выпускаемую продукцию не представляется возможным.

Работники, занятые полный рабочий день в технологическом процессе и на ремонте при отработке и производстве продуктов, указанных в Списке 1 разделе IX подразделе 3, имеют право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с данным Списком.

Предприятием также направление копия акта от... согласно которому по результатам документальной проверки факта работы в особых условиях труда Сергиенко Т.А. сделано заключение о том, что сведения, содержащиеся в справке от.., достоверны и внесены на основании указанных в акте документов, представленных для проверки страхователем.., и соответствуют первичным документам предприятия и регламентам технологических процессов, производство которых...

Разрешая спор, принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался приведенными положениями закона, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что должность и характер работ истца в оспариваемый период с... отвечают условиям, предъявляемым Списком N 1 работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, утвержденного Постановлением Совета Министром СССР от 22.08.1956 N 1173,...

Наличие специального страхового стажа продолжительностью более 5 лет дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" женщинам по достижении возраста 50 лет.

Поскольку на... Сергиенко Т.А.... года рождения достигла возраста 55 лет, а стаж истца на соответствующих видах работ составил полных 5 лет, страховой стаж составил более требуемых 15 лет, суд принял решение об удовлетворении иска об обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с... с даты обращения.

Оснований не согласиться с данными выводами суда, судебная коллегия не усматривает, поскольку выводы основаны на надлежащей оценке собранных по делу доказательств, спор разрешен в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные отношения, с учетом доводов и возражений сторон, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Выражая несогласие с решением суда первой инстанции, в качестве довода апелляционной жалобы, ответчик ссылается на несоответствие характера производства, в котором был занят истец в оспариваемый период Списку N 1, утвержденному Постановлением Совета Министром СССР от 22.08.1956 N 1173, что опровергается установленными по делу обстоятельствами занятости истца на работах с вредными условиями труда, которые подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба представителя ответчика не содержит доводов, которые не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в связи с чем, направлены на переоценку собранных по делу доказательств либо основаны на ином толковании действующего трудового законодательства, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены постановленного судом решения.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 26 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи