Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 33-47763/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей Бобровой Ю.М., Филипповой О.В., при помощнике судьи Дмитриеве С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. дело по апелляционной жалобе истца ... фио на решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 28 июня 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований... фио к... Н.А. о признании денежных средств личным имуществом, разделе совместно нажитого имущества - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к... Н.А. о признании денежных средств в размере сумма личным имуществом истца и просил о разделе совместно нажитого сторонами в браке имущества в следующем порядке: исключить сведения из ЕГРН о принадлежности фио 4/100 доли,... Н.А. 12/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, признав за фио право собственности на 12/100 доли, за... Н.А. на 4/100 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Требования мотивированы тем, что решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 года расторгнут брак между фио и... Н.А. От брака стороны имеют трех несовершеннолетних детей -... фио, паспортные данные, фио, паспортные данные,... фио, паспортные данные В период брака 25 апреля 2019 года сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, стоимость которой составила сумма, из которых сумма совместные супружеские средства, сумма личные средства... фио, полученные им в дар, сумма средства материнского капитала. При подготовке и выдаче распоряжения N 106 от 15 апреля 2019 года ОСЗН адрес была допущена техническая описка, доля истца была указана 4/100 вместо 12/100, а доля ответчика 12/100 вместо 4/100. Денежные средства в размере сумма на приобретение квартиры были подарены истцу родителями.

Истец фио в заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Истец... Н.А. совместно с представителем в заседание суда первой инстанции явились, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес в заседание суда первой инстанции не явился, извещен, суду представлен письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио

Проверив материалы дела, выслушав стороны, представителя ответчика... Н.А. по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ч.1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 N 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, в том числе, на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 2 Правил).

Согласно подпункту "ж" пункту 13 указанных Правил (на момент возникновения спорных правоотношений), в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Положениями ч. 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 июня 2009 года стороны заключили брак, который расторгнут решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 года.

Стороны имеют трех несовершеннолетних детей -... фио, паспортные данные, фио, паспортные данные,... фио, паспортные данные

В период брака 25 апреля 2019 года на основании договора купли-продажи квартиры сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, стоимость которой составила сумма, из которых сумма - собственные средства сторон, сумма - средства материнского капитала, сумма уплачены в качестве аванса.

Согласно п. 1 договора, покупатели приобрели в общую долевую собственность квартиру в следующих долях: 4/100 доли - фио, 12/100 доли -... Н.А, 28/100 доли - фио, 28/100 доли... фио, 28/100 доли - фио

Договор подписан всеми сторонами сделки - продавцом фио, покупателями... Н.А, фио, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних... фио, паспортные данные,... фио, паспортные данные,... фио, паспортные данные

Из ответа УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес на судебный запрос следует, что 18 марта 2019 года в отдел опеки обратились фио и... Н.А. о выдаче разрешения на совершение сделки купли-продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, находящейся в равнодолевой собственности несовершеннолетних... фио, паспортные данные,... фио, паспортные данные,... фио, паспортные данные, и одновременным приобретением двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, в следующих долях: 4/100 фио, 12/100... Н.А, по 28/100 каждому из детей фио, паспортные данные,... фио, паспортные данные, фио, паспортные данные

15 апреля 2019 года УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес издано распоряжение N 106, которым фио,... Н.А. выдано разрешение на совершение сделки купли-продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, находящейся в равнодолевой собственности несовершеннолетних... фио, паспортные данные,... фио, паспортные данные,... фио, паспортные данные, и одновременным приобретением двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, в следующих долях: 4/100 доли - фио, 12/100 доли -... Н.А, по 28/100 доли - каждому из детей фио, паспортные данные,... фио, паспортные данные, фио, паспортные данные

17 апреля 2019 года фио были разъяснены условия распоряжения и лично вручено распоряжение, о чем имеется его подпись.

Распоряжение было реализовано, 03 июня 2019 года в адрес ОСЗН адрес УСЗН адрес предоставлены документы, подтверждающие заключение сделок купли-продажи, а также документы, подтверждающие постановку малолетних детей на регистрационный учет по адресу: адрес.

В обоснование исковых требований истцом указано, что при определении долей в спорной квартире и выдаче распоряжения органом опеки была допущена ошибка, т.к. фио оформлял заявление, в котором указал, что 4/100 доли квартиры по адрес должны принадлежать... Н.А, а 12/100 доли - ему. Кроме того, из личных супружеских денежных средств, внесенных в счет покупки квартиры, сумма являлись личными средствами истца.

Истцом представлен договор целевого дарения денежных средств от 19 декабря 2018 года, заключенный между... фио и фио на сумму сумма, расписка о получении фио денежных средств в сумме сумма, справка ПАО Сбербанк по операции перевода денежных средств в сумме сумма 19 декабря 2018 года со счета... фио на счет... Н.А.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных фио исковых требованиях и в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что обстоятельства приобретения квартиры со внесением принадлежащих истцу лично денежных средств в размере сумма не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Судом учтено, что в договоре купли-продажи квартиры от 25 апреля 2019 года отсутствует указание на то, что в сумме внесенных супругами денежных средств сумма имеются личные средства... фио в размере сумма; между внесением фио на счет... Н.А. указанной суммы и приобретением квартиры прошло более 4 месяцев; список купюр всей денежной массы, которые были вложены в покупку квартиры и список купюр, полученных в дар, отсутствует, в связи с чем, невозможно идентифицировать и соотнести указанные средства; вопрос о внесении фио личных денежных средств на покупку квартиры встал лишь спустя 3 года после ее приобретения; наличие технических ошибок в распоряжении ОСЗН адрес N 106 от 15 апреля 2019 года о выдаче разрешения на совершение сделки купли-продажи судом не установлено; само распоряжение истцом не оспорено.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном указании в распоряжении N 106 от 15 апреля 2019 года УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес причитающихся сторонам долей в приобретаемой квартире не могут служить основанием для отмены решения суда, принятого по заявленным истцом требованиям в рамках данного дела, поскольку сведений об оспаривании указанного распоряжения в материалы дела не представлено.

При этом из указанного распоряжения усматривается, что 17 апреля 2019 года условия распоряжения фио были разъяснены и понятны, оригинал распоряжения получен лично.

Вместе с тем, заявлений о внесении изменений или исправлений в указанное распоряжение ОСЗН адрес от сторон, в том числе, от... фио не поступало.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не истребовал по ходатайству истца из УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес, Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы полный пакет документов, в частности, заявлений... фио,... Н.А. об оформлении и регистрации в собственность долей в совместной квартире, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, поскольку в силу ст. 67 ГПК РФ достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом. Более того, как следует из содержания ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. При разрешении настоящего спора оснований для направления соответствующих запросов суд не усмотрел, исходя из достаточности представленных сторонами доказательств.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению позиции истца по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения, принятого по данному делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи