Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 33-47814/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей Бобровой Ю.М., Филипповой О.В., при помощнике Дмитриеве С.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В.

дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО "Легал Коллекшн" по доверенности... Ю.А. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 мая 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска ООО "Легал Коллекшн" к... М.Г. о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" обратился в суд с иском к ответчику... М.Г. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что 07 февраля 2019 года между ИП фио и... ым М.Г. заключен договор об оказании услуг NИП-07-000051. Согласно условиям договора Исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс консультационно-информационных услуг, в том числе на портале Исполнителя ("ПИУ"), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. В рамках Договора Исполнитель должен был предоставить Заказчику доступ к информационному сайту Исполнителя piu-info.ru путем выдачи логина и пароля пользователя, что было сделано Исполнителем и подтверждается текстом Договора (в п. 3.7. Договора Заказчик подтверждает получение работающего логина и пароля пользователя для доступа к сайту). Также Исполнитель должен был направлять Заказчику информационные смс-сообщения, что было сделано Исполнителем и подтверждается реестром отправленных СМС. В рамках Договора Заказчик вправе осуществлять пользование доступным функционалом портала в соответствии с выбранным Заказчиком продуктом, в соответствии с "Правилами оказания консультационных услуг и тарифами". Цена оказанных услуг в соответствии с п. 2.1 Договора определяется согласно тарифам на продукты, утвержденным в "Правилах оказания консультационных услуг и тарифах". Выбранный Заказчиком продукт - Продукт 10, включающий в себя подключение к порталу и пользование им, а также консультации на портале Исполнителя. Исполнитель оказывал услуги надлежащим образом, выполнил свои обязательства по предоставлению доступа к порталу, направлял информационные смс-сообщения на телефон Заказчика.

Заказчик в дату, предусмотренную договором (п. 3.1. договора - 29 февраля 2020г.) акт об оказании услуги не подписал, оплату за услуги не произвел, в офис Исполнителя не явился. В соответствии с п. 3.4.3 Договора, Исполнителем был составлен односторонний акт о том, что услуги, указанные в данном акте, оказаны Исполнителем и подлежат оплате. До настоящего времени оплата указанных услуг не произведена. В соответствии с условиями договора на 16 февраля 2022г. произведен расчет задолженности за период предоставления услуг с 07 февраля 2019г. по 29 января 2020г, в соответствии с которым задолженность составляет сумма. 13 апреля 2020г. по договору уступки прав требований N1\Ф, заключенному между ИП фио и ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", права и обязанности по Договору были переданы ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн". В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика... фио денежные средства в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик... М.Г. в заседание суда первой инстанции не явился, направил в адрес суда возражения и заявление, в которых в удовлетворении иска просил отказать, ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", ссылаясь на то, что суд необоснованно применил последствия пропуска срока исковой давности ко всей задолженности, полагая, что по части задолженности истцом срок исковой давности не пропущен.

Представитель истца ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик... М.Г. в заседание судебной коллегии явился, против доводов апелляционной жалобы возражал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а исковые требования - частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона обжалуемое решение не отвечает.

Так, из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 07 февраля 2019 года между ИП фио и... ым М.Г. заключен Договор об оказании услуг N ИП07-000051, о условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс консультационно-информационных услуг, в том числе, на портале Исполнителя ("ПИУ"), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. В рамках Договора Исполнитель должен был предоставить Заказчику доступ к информационному сайту Исполнителя piu-info.ru путем выдачи логина и пароля пользователя, что было сделано Исполнителем и подтверждается текстом Договора (в п. 3.6.Договора Заказчик подтверждает получение работающего логина и пароля пользователя для доступа к сайту). Заказчик вправе осуществлять пользование доступным функционалом портала в соответствии с выбранным Заказчиком продуктом, в соответствии с "Правилами оказания консультационных услуг и тарифами". Цена оказанных услуг в соответствии с п. 2.1 Договора определяется согласно тарифам на продукты, утвержденным в "Правилах оказания консультационных услуг и тарифах". Выбранный Заказчиком продукт - Продукт 10, включает в себя подключение к порталу и пользование им, а также консультации на портале Исполнителя.

Заказчик в дату, предусмотренную договором (п. 3.1 договора - 29 февраля 2020 г.) акт об оказании услуги не подписал, оплату за услуги не произвел, в офис исполнителя не явился.

Исполнитель оказывал услуги надлежащим образом, выполнил свои обязательства по предоставлению доступа к порталу, направлял информационные смс-сообщения на телефон Заказчика.

В соответствии с Договором, Исполнителем был составлен односторонний акт оказанных услуг от 29 февраля 2020г.

29 февраля 2020 года ИП фио обратился к ответчику с уведомлением о полном одностороннем отказе от исполнения Договора об оказании услуг.

13 апреля 2020 года между ИП фио и ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" заключен договор уступки прав требования N 1/Ф, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору об оказании услуг в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу, о чем уведомлен ответчик.

13 ноября 2020 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием оплатить задолженность по договору в размере сумма

Претензия оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" является надлежащим истцом по делу; Договор об оказании услуг N ИП07-000051 от 07 февраля 2019г. в полной мере отвечает признакам, характерным для абонентских договоров, ответчиком не оспорен и недействительным не признан, а потому у истца возникло право требовать от ответчика внесения предусмотренной договором стоимости (абонентской платы) в зависимости от объема затребованных и оказанных услуг. Суд учел, что встречных требований, основанных на обстоятельствах неисполнения затребованных услуг или их некачественном исполнении со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не заявлено. Доказательств внесения платы по договору ответчиком в полном объеме суду представлено также не было, в связи с чем, размер задолженности согласно представленному расчету задолженности, с учетом произведенных выплат, составляет сумма

Между тем, суд согласился с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из того, что иск подан в суд 23 марта 2022 года, задолженность образовалась в период 07 февраля 2019 года по 29 января 2020 г, согласно представленной истцом в материалы дела справке, платежи по договору N ИП07-000051 от 07 февраля 2019г. не поступали. Таким образом, трехлетний срок исковой давности, по мнению суда первой инстанции, по заявленным истцом требованиям истек.

В поданной апелляционной жалобе представитель истца ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" ссылается на то, что суд необоснованно применил последствия пропуска срока исковой давности ко всей задолженности, поскольку по части задолженности истцом срок исковой давности не пропущен.

Указанные доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 3.1 рассматриваемого договора об оказании услуг, исполнитель обязан приступить к оказанию услуг с момента подписания сторонами Договора. Комплекс услуг (ПИУ) по тарифу 1 выбранного ответчиком продукта 29 оказывается Исполнителем до 26 февраля 2019 г.

В случае, если Заказчик не заявит о прекращении оказания ПИУ и не произведет оплату до 26 февраля 2019 г, договор считается продленным на 30 дней. При этом стоимость ПИУ взимается по тарифу 2 выбранного продукта, то есть, увеличивается на сумма в день по сравнению с первоначальной стоимостью. Заказчик производит оплату за ПИУ в последний день действия договора, то есть на 30-ый день после пролонгации.

Договор об оказании услуг NИП-000051 заключен 07 февраля 2019 года, ответчик до 26 февраля 2019 года оплату не произвел, следовательно, договор пролонгирован на 30 дней, а также в соответствии с п. 3.3 договора и на последующие периоды.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по оплате договора начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рассматриваемом случае трехлетний срок исковой давности истек за период с 07 февраля по 22 марта 2019 года и не истек за период с 23 марта 2019 года по 29 января 2020 года.

Исходя из того, что из материалов дела достоверно установлено, что исполнитель оказал в полном объеме услуги по договору NИП-000051, тогда как заказчик оплату услуг не произвел, что ответчиком не оспаривалось, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору об оказании услуг за период с 23 марта 2019 года по 29 января 2020 года, то есть за 313 дней, в размере сумма, исходя из платы в размере 300 (75+225) рублей в день.

Возражения ответчика... фио относительно несоответствия условий договора положениям Закона РФ "О защите прав потребителей" судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу положений ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик... М.Г. в своем интересе заключил договор оказания услуг, собственноручной подписью подтвердил, что он полностью ознакомлен с Правилами комплексного абонентского обслуживания, согласен со всеми существенными условиями абонентского договора, в том числе с тарифами, порядком и условиями расторжения и отказа от абонентского договора.

До момента предъявления к нему требований о взыскании задолженности за расторжением договора или признанием его недействительным не обращался, доказательств обратного не представлено.

При таких данных оснований для освобождения ответчика от обязательств по договору не имеется.

В соответствии со ст. 98 ПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 мая 2022 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Колекшн" удовлетворить частично.

Взыскать с... а М.Г. в пользу ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Колекшн" задолженность по договору оказания услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Председательствующий:

Судьи: