Апелляционное определение Московского городского суда от 21 декабря 2022 г. по делу N 33-49605/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бирюковой Н.А. на определение судьи Чертановского районного суда адрес от 24 июня 2022 года, которым постановлено:

исковое заявление Бирюковой Н.А. к ОСЗН адрес об оспаривании распоряжения - возвратить, разъяснив, что указанным требованием необходимо обратиться в районный уд адрес по месту нахождения надлежащего ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Бирюкова Н.А. обратилась в Чертановский районный суд адрес с иском к ОСЗН адрес об оспаривании распоряжения.

24 июня 2022 судьей постановлено приведенное выше определение о возвращении заявления, об отмене которого просит Бирюкова Н.А. по доводам своей частной жалобы.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда от 24 июня 2022.

Возвращая исковое заявление Бирюковой Н.А, судья правильно руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что дело не подсудно Чертановскому районному суду адрес, разъяснив право обращения в районный суд адрес по адресу организации ответчика в соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ.

Так, из представленных материалов и частной жалобы следует, что исковые требования предъявлены к ОСЗН адрес. Однако, указанный в иске ответчик не является самостоятельным юридическим лицом и не может выступать в данном случае надлежащим ответчиком.

В данном случае надлежащим ответчиком является УСЗН адрес, находящийся по адресу: адрес Кожуховский проезд, 3, что не относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда адрес.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Довод жалобы о том, что истец предъявила иск по месту нахождения филиала ответчика основан на неверном толковании норм права, в связи с чем не может быть принят во внимание.

Исковое заявление может быть предъявлено к юридическому лицу в суд по месту нахождения его филиала, но только в том случае, если спор вытекает из деятельности этого филиала и он указан в Едином государственном реестре юридических лиц как филиал.

В данном случае спор не вытекает из деятельности ОСЗН адрес, доказательств того, что ОСЗН адрес указан в Едином государственном реестре юридических лиц как филиал, истцом суду не представлено.

Какие-либо законные условия для рассмотрения дела в Чертановском районном суде адрес в исковом заявлении и частной жалобе Бирюковой Н.А. не приведены.

При таких данных, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а доводов, указывающих на правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного определения от 24 июня 2022, частная жалоба Бирюковой Н.А. не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Чертановского районного суда адрес от 24 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Бирюковой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: