Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-51510/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А, судей фио, фио, при помощнике судьи Игумнове В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N2-409/2022 по апелляционной жалобе представителя истца Игнатенко И.А. по доверенности адресЕ. на решение Тушинского районного суда адрес от 31 мая 2022 года по иску Игнатенко Игоря Александровича к ТСЖ "Созвездие", фио "Городская управляющая компания "ДОМЖИЛСЕРВИС", фио "МосОблЕИРЦ", МУП адрес Мытищи о признании задолженности по коммунальным платежам и иным начислениям отсутствующей, признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, обязании возобновить снабжение энергоресурсами, компенсации морального вреда, судебных расходов, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Игнатенко Игоря Александровича к ТСЖ "Созвездие", фио "Городская управляющая компания "ДОМЖИЛСЕРВИС", фио "МосОблЕИРЦ", МУП адрес Мытищи о признании задолженности по коммунальным платежам и иным начислениям отсутствующей, признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, обязании возобновить снабжение энергоресурсами, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Игнатенко И.А. обратился в суд с иском к ТСЖ "Созвездие", фио "Городская управляющая компания "ДОМЖИЛСЕРВИС", фио "МосОблЕИРЦ", МУП адрес Мытищи, окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать отсутствие долгов по коммунальным платежам и иным начислениям, включая пени, которые начислены с сентября 2011 года по 10.10.2013 г..за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес перед ТСЖ "Созвездие", МУП "Расчетный центр" г..адрес МосОблЕИРЦ, фио "ГУК "ДОМЖИЛСЕРВИС", фио "Московский областной единый информационно-расчетный центр"; признать отсутствие долгов по коммунальным платежам и иным начислениям, включая пени, которые начислены за период исковой давности с 10.10.2013 г..по 01.12.2018 г..за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес перед ТСЖ "Созвездие", МУП "Расчетный центр" г..адрес МосОблЕИРЦ, фио "ГУК "ДОМЖИЛСЕРВИС", фио "Московский областной единый информационно-расчетный центр"; признать отсутствие долгов по коммунальным платежам и иным начислениям, включая пени с 01.09.2018 г..по дату вынесения решения суда, с учетом оплаченных коммунальных платежей, за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес перед ТСЖ "Созвездие", МУП "Расчетный центр" г..адрес МосОблЕИРЦ, фио "ГУК "ДОМ ЖИЛСЕРВИС", фио "Московский областной единый информационно-расчетный центр"; признать действия ответчиков по начислению платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, а также пени за данные услуги за период с сентября 2011 года по 27.07.2021 г..незаконными и подлежащими исключению из коммунальных платежей; обязать ответчиков в течение 5-ти рабочих дней, со дня вступления решения суда в законную силу, провести полный перерасчет и направить его на почтовый адрес истца, вместе со справкой об отсутствии задолженности на дату оформления справки; исключать из последующих начислений за коммунальные услуги, с даты вступления в силу решения суда, требования о погашении незаконно начисленных сумм задолженности, в том числе и пени; обязать ответчиков

возобновить снабжение энергоресурсами и коммунальными услугами, включая подачу горячего водоснабжения; также просит суд взыскать с ТСЖ "Созвездие" компенсацию морального вреда в размере сумма за каждый месяц неисполнения решения Мытищинского городского суда адрес и создание условий невозможности использования квартирой, в период с 13.12.2018 г..по февраль 2022 г, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы понесенные на оплату юридических услуг в размере сумма

В обоснование требований указано, что Игнатенко И.А. является собственником квартиры по адресу: адрес, свидетельство о государственной регистрации датировано 10.10.2013 г, однако до подачи иска в квартире не проживал, 3-им лицам в аренду не сдавал. 12.11.2018 г. решением Мытищинского городского суда адрес исковые требования Игнатенко И.А. к ТСЖ "Созвездие" об обязании произвести перерасчет по указанной квартире за последние три года, за период с 01.11.2015 г. по 01.11.2018 г, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи, с предоставлением помесячной расшифровки начисленных сумм удовлетворены. Однако до настоящего времени перерасчет ТСЖ "Созвездие" не произвело, продолжая выставлять истцу завышенные счета за оплату ЖКУ и неправомерные пени, тем самым злостно не исполнять решение суда. Игнатенко И.А. обращался к ответчикам с письмами, однако его требования удовлетворены не были. Истец утверждает, что в его квартире отсутствует возможность использования систем горячего и холодного водоснабжения, о чем составлено заключение. Истцом была погашена задолженность по оплате ЖКУ в полном объеме, начиная с сентября 2018 г.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного задания, доказательств уважительности причины неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель фио "ДОМЖИЛСЕРВИС" фио, действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции против требований возражала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на заявленные требования.

Представитель МУП "Расчетный центр" городского адрес, действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции против требований возражала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на заявленные требования.

Представитель ответчика ТСЖ "Созвездие" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика фио "МосОблЕИРЦ" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен, в материалы дела представлены письменные возражения.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Игнатенко И.А. по доверенности адресЕ.

Истец Игнатенко И.А, представители ответчиков ТСЖ "Созвездие", фио "Городская управляющая компания "ДОМЖИЛСЕРВИС", фио "МосОблЕИРЦ", МУП адрес Мытищи в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частями 1-2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи (ч.2.1 ст.155 ЖК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, что с 10.10.2013 г. Игнатенко И.А. является собственником жилого помещения по адресу: адрес, на основании решения Мытищинского городского суда адрес от 14.05.2013 г, вступившего в законную силу 28.06.2013 г.

01.08.2011 г. между МУП "Расчетный центр" и ТСЖ "Созвездие" был заключен агентский договор N08/2011, по условиям которого МУП производило начисление за жилищно-коммунальные и прочие услуги собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД, расположенных по адресам: адрес, 32Б, который соглашением от 21.08.2018 г. был расторгнут с 01.09.2018 г.

ТСЖ "Созвездие" заключило договор на выполнение работ по аварийному обслуживанию и технической эксплуатации общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, с МУП "Жилищное хозяйство".

Согласно дополнительному соглашению N 7 от 30.11.2018 г. с 01.01.2019 г. с фио УК "Домжилсервис" перечень коммунальных услуг, строки начислений за которые в соответствии с договором N 812022416 от 30.12.2016 г. включаются в платёжный документ, дополнены строкой "обращение с ТКО" по начислениям за период, начиная с 01.01.2019 г.

30.12.2016 г. между МУП "Жилищное хозяйство" и фио "МосОблЕИРЦ" заключен договор об организации расчетов за коммунальные услуги N812022416 от (в редакции протокола разногласий от 07.03.2017 г.), согласно которому фио "МосОблЕИРЦ", являясь платежным агентом, производит только начисления и сбор денежных средств за жилищно-коммунальные услуги в рамках договоров, заключенных с управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями, и формирует ЕПД.

С 01.09.2018 г. начисления по МКД, в котором находится принадлежащая истцу квартира, производило фио УК "Домжилсервис" на основании агентского договора NРЦ-М32, по условиям которого фио УК "Домжилсервис" производило начисления за ЖКУ и прочие услуги собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД, расположенных по адресам: адрес, 32Б, который 01.08.2021 г. расторгнут.

С 01.08.2021 г. на основании агентского договора NМ-32АБ/21 начисления за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги производит МУП "Расчетный центр".

Как указывает в своих возражениях МУП "Расчетный центр", задолженность истца по состоянию на 01.09.2018 г. в размере сумма была передана от МУП "Расчетный центр" в фио УК "Домжилсервис", по состоянию на 01.12.2021 г. сумма задолженности Игнатенко И.А. перед МУП "Расчетный центр" составляет сумма и пени в размере сумма

01.01.2019 г. фио "МосОблЕИРЦ" на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, был оформлен и открыт лицевой счет N 33844888.

Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения N 9 от 30.08.2019 г, фио "МосОблЕИРЦ" обязано включать в ЕПД строку "долг прошлых периодов", в связи с чем у Игнатенко И.А. в каждом ЕПД указано о наличии задолженности.

фио "МосОблЕИРЦ", исполняя условия договора, включают в ЕПД строку "долг прошлых периодов", информацией о причинах образования задолженности у истца не располагают.

Решением Мещанского городского суда адрес от 12.11.2018 г. по гражданскому делу N2-3666/18 по иску Игнатенко И.А. к ТСЖ "Созвездие" о перерасчете коммунальных платежей, взыскании судебных расходов, постановлено: Обязать ТСЖ "Созвездие" произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: адрес за последние три года (период с 01.11.2015 г. по 01.11.2018 г.), исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи, с предоставлением помесячной расшифровки начисленных сумм. Взыскать с ТСЖ "Созвездие" в пользу Игнатенко И.А. расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы за проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение вступило в законную силу, обратного суду не представлено.

Согласно ответу МУП "Расчетный центр" г. адрес от 03.09.2019 г. в ответ на письмо истца об исполнении решения Мытищинского городского суда адрес, его вопрос был переадресован в ТСЖ "Созвездие".

Согласно ответу фио УК "ДОМЖИЛСЕРВИС" от 18.11.2019 г. в ответ на письмо истца об исполнении решения Мытищинского городского суда адрес, ему сообщили, что перерасчет согласно указанному решению произведен в июне 2019 г. за период с ноября 2015 г. по ноябрь 2018 г. на общую сумму сумма, при этом к письму было приложены сальдовые ведомости по л/с истца за период с сентября 2011 г. по август 2018 г. из МУП "Расчетный центр"; выписка из л/с за период с сентября 2019 г. по август 2019 г.

В качестве доказательства отсутствия задолженности истцом представлено заключение специалиста N0704 фио по проведению судебных экспертиз и исследований "Экспертная коллегия "Наука и Право" от 21.07.2021 г, в котором специалист пришел к выводу, что возможность использования систем горячего и холодного водоснабжения в квартире по адресу: адрес отсутствует.

Из представленного акта ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета воды, 21.07.2021 г. в квартире истца по адресу: адрес, следует, что были ведены в эксплуатацию квартирные счетчики холодной и горячей воды.

При этом судом не принято в качестве доказательства данное заключение, поскольку оно составлено за пределами спорного периода образовавшейся задолженности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности предъявления заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковые требования истца сводятся к перерасчету платы по жилищно-коммунальным услугам, признанию действий ответчиков о начислении платы за коммунальные услуги незаконными. Эти требования являются имущественными и к ним подлежит применению общий срок исковой давности - 3 года.

Учитывая, что истцом предъявлены требования в суд 23.09.2021 г, однако заявленные требования в части образовавшейся задолженности превышают трехлетний срок - 23.09.2019 г, при этом Мытищинским городским судом адрес были разрешены требования об исключении незаконно начисленной суммы оплаты за коммунальные платежи за период с 01.11.2015 г. по 01.11.2018 г, таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, считая срок их предъявления пропущенным.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Представленное истцом заключение спорным периодом не датировано, истец пользуется энергоресурсами, что свидетельствует из представленного акта ввода в эксплуатацию, доказательств ненадлежащего качества оказываемых услуг и обращений по данным фактам к ответчикам в материалы дела не представлены. В рамках рассмотрения настоящего спора возможное неисполнение ответчиками решения Мытищинского городского суда адрес не может быть рассмотрено, поскольку исполнение решения судов регулируется специальными нормами действующего гражданско-процессуального законодательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что Игнатенко И.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для признания задолженности по коммунальным платежам и иным начислениям отсутствующей, признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, обязании возобновить снабжение энергоресурсами, не представлено, а судом таковых не добыто, в связи с чем отказал в удовлетворении требований.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда являются производными от ранее отклоненных судом, основания для их удовлетворения отсутствуют.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что, по мнению истца, суд проигнорировал и не дал никакой оценки заключению специалиста, не могут служить основанием к отмене или изменению судебного постановления, поскольку, согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению правовой позиции истца, выраженной при обращении в суд первой инстанции, получившей надлежащую оценку суда, содержат ссылки на обстоятельства, не имеющие правового значения для разрешения заявленных требований с учетом установленных при разрешении спора обстоятельств, направлены к оспариванию выводов суда, но не опровергают их, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, оставленных без внимания судом первой инстанции и имеющих правовое значение для правильного разрешения заявленных требований, а потому не могут быть положены в основу отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 31 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Игнатенко И.А. по доверенности адресЕ. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: