Апелляционное определение Московского городского суда от 03 февраля 2023 г. по делу N 33-5374/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Игумнове В.Н., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-90/2022 по частной жалобе Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес на определение Преображенского районного суда адрес от 26 сентября 2022 года, которым постановлено:

Возвратить представителю Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес апелляционную жалобу на решение от 05.04.2022 по делу N 2-90/2022.

УСТАНОВИЛ:

Решением Преображенского районного суда адрес от 05.04.2022 исковые требования Иванова Александра Владиславовича к ГБУ адрес Гольяново", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры были удовлетворены частично.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ответчиком Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес была подана краткая апелляционная жалоба, которая определением суда от 05.05.2022 была оставлена без движения, срок устранения недостатков был предоставлен до 22.07.2022.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из положений части 1 статьи 323 ГПК РФ следует, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес, суд руководствовался положениями ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что ответчиком не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 05.05.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С данными выводами суда суд апелляционной инстанции согласиться не может, в связи с чем находит заслуживающими внимание доводы частной жалобы.

Как следует из материалов дела определением Преображенского районного суда адрес от 05.05.2022 краткая апелляционная жалоба Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес была оставлена без движения, срок устранения недостатков был предоставлен до 22.07.2022.

Во исполнение указанного выше определения суда Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес 06.07.2022 в адрес Преображенского районного суда адрес была направлена мотивированная апелляционная жалоба с подтверждением оплаты госпошлины и направлением копий апелляционной жалобы участникам процесса (л.д. 159-169 т.2). Данная жалоба была получена судом 08.07.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании потового отправления (л.д. 150 т.2).

При таком положении у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата апелляционной жалобы ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес на решение суда от 05.04.2022.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что недостатки Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес были исправлены в установленный судом срок, о чем суд был уведомлен до вынесения обжалуемого определения 08.07.2022, доводы частной жалобы нашли свое подтверждение материалами дела.

При таких обстоятельствах нельзя признать состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда адрес от 26 сентября 2022 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий: