Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2023 г. по делу N 33-5392/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при помощнике судьи Мацуга Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-714/2022 по частной жалобе представителя ответчика ООО "АнексТуризм" по доверенности фио на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 8 июля 2022 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционные жалобы представителя ответчика ООО "АнексТуризм" по доверенности фио, поданные им на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года удовлетворены частично исковые требования Горбатовой А.С. к ООО "Санэкспресс", ООО "АнексТуризм" о защите прав потребителя.

Не согласившись с постановленным решением суда ответчиком, ООО "АнексТуризм" подана апелляционная жалоба, которая была оставлена без движения до 29 апреля 2022 года определением Измайловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022 года. В последующим срок устранения недостатков был продлен до 4 июля 2022 года определением Измайловского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 года.

В связи с неустранением недостатков частной жалобы суд постановилвышеуказанное определение, которое представитель ответчика ООО "АнексТуризм" по доверенности Шаров А.А. просит отменить по доводам частной жалобы, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, полагая определение незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения судьи первой инстанции в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Измайловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года удовлетворены частично исковые требования Горбатовой А.С. к ООО "Санэкспресс", ООО "АнексТуризм" о защите прав потребителя.

В судебном заседании 15 февраля 2022 года Измайловский районный суд г. Москвы огласил только резолютивную часть решения суда.

В окончательной форме решение суда изготовлено 22 февраля 2022 года.

14 марта 2022 года ООО "АнексТуризм" подана краткая апелляционная жалоба, не соответствующая требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием на то, что мотивированная жалоба будет подана после получения решения суда в окончательной форме (л. д. 229).

Между тем, достоверных сведений о направлении ответчику заверенной надлежащим образом копии решения Измайловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года в материалах дела не имеется. Имеющиеся в материалах дела сведения о почтовых отправлениях ответчику не позволяют признать их достоверным подтверждением направления последнему именно копии решения суда. Более того, к материалам дела приобщены сведения об одном и том же отправлении с почтовым идентификатором 11176872093069 (л. д. 222 и л. д. 256) с датой отправления - 8 июня 2022 года. Указанная дата не корреспондирует ни одному из совершенных судом процессуальных действий, на стадии апелляционного рассмотрения невозможно определить подтверждением какого именно отправления являются эти сведения. Более того, ход движения отправления с почтовым идентификатором 11176872093069 не отслеживается на сайте почты России (https://www.pochta.ru/tracking?barcode=11176872039069).

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 5 августа 2022 года, апелляционная жалоба ООО "АнексТуризм" оставлена без движения в связи с тем, что в жалобе не указаны основания по которым истцы считают решение суда неправильным, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лично апелляционной жалобы с приложениями сторонам. Установлен срок для устранения недостатков - до 29 апреля 2022 года.

16 марта 2022 года представителем ответчика ООО "АнексТуризм" по доверенности Шаровым А.А. подана краткая апелляционная жалоба, не соответствующая требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием на то, что мотивированная жалоба будет подана после получения решения суда в окончательной форме (л. д. 232-233).

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 года по ходатайству представителя ответчика ООО "АнексТуризм" по доверенности фио срок устранения недостатков был продлен до 4 июля 2022 года. В обоснование своих требований, помимо прочего, заявитель указал, что по состоянию на 29 апреля 2022 года копия решения не получена, что лишает ответчика возможности подать мотивированную апелляционную жалобу (л. д. 240).

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 8 июля 2022 года года апелляционные жалобы ответчика ООО "АнексТуризм" возвращены. Возвращая апелляционные жалобы, руководствуясь положениями ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы не устранены. Дополнительно суд указал, что недостатки, указанные в определении от 21 марта 2022 года до настоящего времени представителем ответчика не устранены. Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков ответчиком повторно не заявлено.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 года апелляционное определение Московского городского суда от 6 октября 2022 года отменено, дело направлено в Московский городской суд на новое рассмотрение частной жалобы ООО "АнексТуризм" на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 8 июля 2022 года.

При повторном апелляционном рассмотрении, оценив доводы частной жалобы представителя ответчика ООО "АнексТуризм" по доверенности фио, учитывая позицию Второго кассационного суда общей юрисдикции, выраженную в определении от 22 декабря 2022 года, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными в связи следующим.

Возвращая апелляционные жалобы, поданные ответчиком ООО "АнексТуризм", суд первой инстанции не учел, что податель жалобы объективно не мог без решения суда в окончательной форме знать об основаниях для обжалования постановленного судебного акта. Для составления мотивированной жалобы ответчику нужно было знать, в связи с чем суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, тогда как Измайловский районный суд г. Москвы своей обязанности по направлению копии решения суда не исполнил, лишив ответчика возможности для реализации своих процессуальных прав.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судьей Измайловского районного суда г. Москвы не созданы условия для реализации ответчиком его процессуальных прав, а потому, принимая во внимание указанные обстоятельства, следует признать, что обжалуемое определение Измайловского районного суда г. Москвы от 8 июля 2022 года постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права и подлежит отмене на основании ст. ст. 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 111, 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы ответчика ООО "Анекс Туризм".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 8 июля 2022 года отменить.

Дело возвратить в Измайловский районный суд города Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 111, 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы ответчика ООО "Анекс Туризм".

Судья Э.А. Магжанова