Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 33-5423/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца фио на определение Кунцевского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года, которым постановлено:

Дело N 2-6763/22 по иску Хомякова Сергея Алексеевича к адрес Аксон" о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда передать по подсудности по месту нахождения адрес, мкр. Сходня, адрес (Сходня мкр.), д. 38, к. 2, помещение 1 т. в Химкинский городской суд адрес (адрес),

УСТАНОВИЛ:

истец Хомяков Сергей Алексеевич обратился в Кунцевский районный суд адрес с иском к ответчику адрес Аксон" о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Химкинский городской суд адрес, поскольку ответчик находится по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, пом. 1T.

Истец судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика по доверенности посчитал необходимым передать дело по подсудности.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Хомяков С.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании п. 3 ч. 2 и ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Как усматривается из материалов дела, Хомяков С.А. обратился в Кунцевский районный суд адрес с иском к адрес Аксон" о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Исковое заявление поступило в Кунцевский районный суд адрес 23 августа 2022 года, определением суда от 26 августа 2022 года оставлено без движения до 30 сентября 2022 года. 12 сентября 2022 года исковое заявление принято к производству Кунцевского районного суда адрес.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ответчик адрес Аксон" находится по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, пом. 1т.

Передавая настоящее дело по подсудности в Химкинский городской суд адрес - по адресу ответчика адрес Аксон", суд обоснованно исходил из того, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Адрес нахождения ответчика: адрес, мкр. Сходня, адрес, пом. 1т, не относится к территории юрисдикции Кунцевского районного суда адрес, указанный адрес относится к подсудности Химкинского городского суда адрес.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы истца фио о том, что суд неправильно применил ст. 28 ГПК РФ, поскольку спор вытекает из трудовых правоотношений, в связи с чем исковые требования могут быть поданы в суд по выбору работника - по месту его жительства, либо месту исполнения им обязанностей по трудовому договору, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку нормы трудового законодательства не регулируют и не распространяются на правоотношения по защите чести и достоинства, в связи с чем, настоящий спор из трудовых отношений не вытекает.

При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает, что истец в исковом заявлении о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе либо защите иных трудовых прав не предъявлял, в связи с чем суд обоснованно применил в данном случае нормы ст. 28 ГПК РФ и передал дело по подсудности в Химкинский городской суд адрес по адресу ответчика.

Доводы частной жалобы истца фио не могут служить основанием к отмене определения, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают.

Частная жалоба не содержит доводы, которые могут служить основанием к отмене или изменению определения суда. Нормы гражданского процессуального права применены судом правильно, каких-либо существенных нарушений норм гражданского процессуального права, влияющих на правильность постановленного определения суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кунцевского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий: Васильева Е.В.