Апелляционное определение Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 33-5448/2023

Судья Московского городского суда фио, при помощнике судьи Ивановой А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителя ответчика Апостолова Александра Васильевича по доверенности Ножкиной Е.В., представителя ответчика СНТ СН "Лесной пейзаж-2" по доверенности фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 02 августа 2022 года о применении мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2022г. Черемушкинским районным судом адрес принят к производству иск фио, Перуновой Н.Э. к Апостолову А.В, Одерий Л.И, СНТ СН "Лесной пейзаж-2" о признании недействительным и ничтожным решения общего собрания членов адрес пейзаж", оформленного протоколом внеочередного общего собрания членов адрес пейзаж" от 09.04.2022г.

В целях обеспечения иска представителем СНТ СН "Лесной пейзаж" заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении СНТ СН "Лесной пейзаж", ОГРН 1117746458389, присвоен 14.06.2011г, ИНН 7720720358, юридический адрес: Москва, адрес.

В обоснование заявления представитель указал, что непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ответчика фио по доверенности фио и представитель ответчика СНТ СН "Лесной пейзаж-2" по доверенности фио просят отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя ходатайство СНТ СН "Лесной пейзаж" о наложении запрета на совершение регистрационных действий в ЕГРЮЛ в отношении СНТ СН "Лесной пейзаж", суд первой инстанции исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом по следующим основаниям.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению лиц участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.2 ч.1, ч.3 ст.140 Гражданского процессуального кодекса РФ, мерой по обеспечению иска может являться, в числе прочего, наложение запрета на совершение определенных действий, касающихся предмета спора. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд должен оценивать, насколько истребуемая заявителем обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Таким образом, при разрешении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суду следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя и применения обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон.

Таких доказательств суду представлено не было.

Вывод суда первой инстанции о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований, также нельзя признать обоснованным.

Заявляя ходатайство об обеспечении иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в ЕГРЮЛ в отношении СНТ СН "Лесной пейзаж", представитель СНТ СН "Лесной пейзаж" не указал, каким именно образом непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

Заявление требований о признании недействительным и ничтожным решения общего собрания членов адрес пейзаж" само по себе не свидетельствует о том, что СНТ СН "Лесной пейзаж" намерено совершать какие-либо действия с целью уклонения от исполнения решения суда, а сама подача такого искового заявления не является основанием для наложения обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции определение об обеспечении иска подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об оставлении заявления СНТ СН "Лесной пейзаж" без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Черемушкинского районного суда адрес от 02 августа 2022 года о применении мер по обеспечению иска отменить.

В удовлетворении заявления СНТ СН "Лесной пейзаж" о принятии мер по обеспечению иска отказать.

Председательствующий: