Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 33-5451/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М., судей фио, фио.

при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам истцов Ивановой-Клышниковой О.В, Ермачкова Е.М, ответчика ООО "Шидель" на решение Симоновского районного суда адрес от 19 апреля 2022 г,

УСТАНОВИЛА:

19 апреля 2022 г. Симоновским районным судом адрес постановлено решение по делу N 2-122/22 по иску Ивановой-Клышниковой О.В, Ермачкова Е.М. к ООО "Шидель" об устранении недостатков товара. взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

На данное решение суда поданы апелляционные жалобы истцами Ивановой-Клышниковой О.В, Ермачковым Е.М, ответчиком ООО "Шидель".

До начала рассмотрения дела по существу судебной коллегией поставлен вопрос о возвращении дела в Симоновский районный суд адрес для рассмотрения вопроса об исправлении описки в мотивировочной части решения, на стр. 3 которого содержится вывод о том, что на основании судебной экспертизы установлена вина изготовителя в поставке некачественного товара. при этом данный вывод противоречит содержанию решения и резолютивной части решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Судебная коллегия, выслушав мнение представителя ответчика ООО "Шидель" фио, полагает, что, применительно к ст. 325.1 ГПК РФ, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325.1, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в Симоновский районный суд адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: