Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 33-5610/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.

судей фио, Максимовских Н.Ю.

при помощнике судьи Кубикове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-206/2021 по апелляционным жалобам истца Гулакова Н.В. и третьего лица Токаревой Е.В. на решение Зюзинского районного суда адрес от 07 апреля 2021 года по иску фио к фио о расторжении брака, определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком,

УСТАНОВИЛА:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 07 апреля 2021 года частично удовлетворены исковые требования фио к фио о расторжении брака, определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком.

Не согласившись с указанным решением, истец фио подал апелляционную жалобу.

3-м лицом Токаревой Е.В. также подана апелляционная жалоба, срок на подачу которой был восстановлен судом 08 ноября 2022 года.

В заседании суда апелляционной инстанции от представителя ответчика Жирновой Е.П. поступило ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения, поскольку ими подана апелляционная жалоба в Зюзинский районный суд адрес на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Представитель истца Гулакова Н.В. по доверенности и ордеру фио не возражал.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с п 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Обсудив вышеизложенное, выслушав мнение явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 323, 324, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Жирновой Е.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-206/2021 по апелляционным жалобам истца Гулакова Н.В. и третьего лица Токаревой Е.В. на решение Зюзинского районного суда адрес от 07 апреля 2021 года возвратить в Зюзинский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст.112, 323, 324, 325 ГПК Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Жирновой Е.П.

Председательствующий

Судьи