Апелляционное определение Московского городского суда от 17 февраля 2023 г. по делу N 33-5710/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при помощнике судьи Козаевой И.Б., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7484/2022 по частной жалобе истца Дауноравичене И.Н. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2022 года исковое заявление Дауноравичене И.Н. к Ефанову Ю.Н, ГБУ г. Москвы "Жилищник района Печатники" об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение оставлено без рассмотрения на основании абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ.

Истец обратилась в суд с ходатайством об отмене определения суда от 10 ноября 2022 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как необоснованного просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, суд исходил из того, что истец дважды не явилась в суд 10 октября 2022 года и 10 ноября 2022 года, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду не представила.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Определение судьи от 22 сентября 2022 года назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 10 октября 2022 года. Определением судьи от 10 октября 2022 года по делу назначено судебное заседание на 10 ноября 2022 года. Истец на подготовку к судебному разбирательству и в судебное заседание в указанные даты не явилась, была извещена надлежащим образом.

Учитывая, что по делу состоялось только одно судебное заседание, у суда первой инстанции отсутствовала необходимая совокупность условий для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, ввиду не явки истца в суд по вторичному вызову, в связи с чем у суда не имелось законных оснований для отказа истцу в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

То обстоятельство, что 17 ноября 2022 года истцом было подано заявление об отказе от ходатайства об отмене определения суда от 10 ноября 2022 года, не является основанием для отказа в его удовлетворении, поскольку в судебном заседании от 19 декабря 2022 года истцом не был поддержан данный отказ, истец просила рассмотреть исковое заявление по существу.

При таких обстоятельствах, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения от 19 декабря 2022 года, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения от 10 ноября 2022 года подлежат отмене, как вынесенные с нарушениями требований действующего законодательства, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 года - отменить.

Заявление Дауноравичене И.Н. об отмене определения Люблинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2022 года об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2022 года - отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: