Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2023 г. по делу N 33-5982/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Мищенко О.А., Куприенко С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костюковой Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе истцов в лице представителя по доверенности фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 06 сентября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования фио, действующему в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетних фио и фио Николаевича, фио к фио, действующему в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетней фио, фио, фио, фио, действующему в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетней фио, фио, фио, фио, действующей в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетней фио, Департаменту городского имущества адрес о признании разными семьями, обязании заключить отдельные договоры социального найма - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Браун Н.Н, действующий в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетних... обратились в суд с иском к ответчикам.., действующему в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетней... действующему в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетней... действующей в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетней... ДГИ адрес, и, уточнив свои требования в ходе судебного разбирательства, просили суд признать... отдельной от... семьёй; обязать адрес Москвы заключить отдельный договор социального найма на кв. 97 в доме по адресу: адрес, адрес на...

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что согласно выписи из домовой книги и договору социального найма жилого помещения N6005-01-2010-0000691 от 01 декабря 2010 г. в жилом помещении по адресу: адрес, адрес, 98, 99 зарегистрированы: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, (фио) фио, фио, фио, фио, фио. Указанное жилое помещение состоит из 5 комнат в 3 отдельных квартирах. Истец фио и его дети фио, фио, фио фактически занимают квартиру N97. Соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами достигнуто, семья истца проживает в отдельной изолированной квартире, истцы считают, что в рассматриваемом случае возможно заключение отдельного договора найма с истцами.

Представитель истцов в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики, представитель ответчика ДГИ адрес, представитель третьего лица адрес Москвы о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились, в материалах дела имеются заявления о признании исковых требований.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец фио, действующий в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетних фио и фио, фио в лице представителя по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность.

Истцы фио, фио в заседание судебной коллегии не явились, извещены судом надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение суда.

Ответчики фио, фио, фио, фио в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы не признали, просили оставить решение суда без изменения. Ответчик фио указал, что против приватизации квартиры.

Ответчики фио, фио, фио, фио, представитель ДГИ адрес в заседание судебной коллегии не явились, извещены судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что согласно выписи из домовой книги и договору социального найма жилого помещения N6005-01-2010-0000691 от 01 декабря 2010 г. в жилом помещении по адресу: адрес, адрес, 98, 99 зарегистрированы: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, (фио) фио, фио, фио, фио, фио. Указанное жилое помещение состоит из 5 комнат в 3 отдельных квартирах. Истец фио и его дети фио, фио, фио фактически занимают квартиру N97.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Истец и наниматель занимают одно жилое помещение - двухкомнатную квартиру. Заключение двух договоров социального найма в отношении одного жилого помещения нормами ЖК РФ не предусмотрено.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 2 ст. 1 Закона адрес от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Исходя из толкования указанных положений законодательства адрес в системе с нормами ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи относятся все лица, проживающие по одному адресу, за исключением случая подтверждения проживания в квартире разных семей по договорам, на основании которых граждане вселены в жилое помещение (договоры социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма, заключенных с адрес в установленном порядке), а также супруги и несовершеннолетние дети всех вышеуказанных лиц независимо от места их жительства.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как указал суд первой инстанции, стороны по делу проживают в указанных выше квартирах и имеют равные права пользования жилым помещением основанные на одном ордере. Для признания граждан разными семьями, они должны иметь разные договоры социального найма на отдельные жилые помещения в квартире, которые предоставлены им как разным семьям на основании отдельных решений органов исполнительной власти города, в каждом из которых указана отдельная семья. В настоящем споре стороны проживают в квартирах на одном договоре социального найма. При таких обстоятельствах, изучив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагал не подлежащими удовлетворению исковые требования фио, действующему в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетних фио и фио Николаевича, фио к фио, действующему в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетней фио, фио, фио, фио, действующему в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетней фио, фио, фио, фио, действующей в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетней фио, Департаменту городского имущества адрес о признании разными семьями, обязании заключить отдельные договоры социального найма.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка. Оснований для признания фио разными семьями, для заключения отдельного договора социального найма, исходя из анализа установленных по делу обстоятельств и требований приведенных выше норм, не имелось, в связи с чем в указанных требованиях суд отказал обоснованно.

Ссылки апелляционной жалобы на ошибочность указания суда о том, что жилое помещение стороны занимают на основании одного ордера, тогда как выдавалось три ордера на каждую квартиру, судебная коллегия отклоняет, поскольку по существу данное суждение суда на правильность вывода об отсутствии правовых оснований к отказу в иске не повлияло, учитывая, что на данное жилое помещение заключен и с истцами, и с ответчиками один договор социального найма.

Таким образом, судебная коллегия считает, что решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда адрес от 06 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи