Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 33-6046/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

и судей фио, фио

при помощнике судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2687/2021 по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес на решение Симоновского районного суда адрес от 25 июня 2021 года, которым постановлено: Исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить юридический факт того, что фио, паспортные данные, является двоюродной сестрой умершего 03 октября 2018 года фио, паспортные данные.

Признать за фио право собственности в 1/16 (одной шестнадцатой) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 03 октября 2018 года.

УСТАНОВИЛА:

Киселева Е.Н. обратилась в суд с иском к ДГИ адрес об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указала, что она является двоюродной сестрой и наследником третьей очереди в порядке наследования по закону по праву представления после умершего 03 октября 2018 года фио, зарегистрированного на момент смерти по адресу: адрес.

Наследников первой и второй очереди у наследодателя не имеется.

В состав наследства, оставшегося после наследодателя, на основании статьи 1112 ГК РФ, входит квартира по адресу: адрес.

Данная квартира принадлежала матери наследодателя - фио, паспортные данные, умершей 02 августа 2018 года, после смерти которой наследодатель, как единственный наследник, принял у нотариуса фио наследство, но не успел оформить наследственных прав на наследственное имущество.

Наследственное дело N 637/2018 после смерти наследодателя было открыто у нотариуса адрес фио. Заявление о принятии наследства было подано истцом в установленном порядке. Однако, в выдаче свидетельства на наследство было отказано, т.к не доказано родство.

Поскольку иным способом не возможно доказать родство, она обратилась в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, который поддержал заявленные требования.

Ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил, извещался о явке в суд надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы, просит ответчик ДГИ адрес.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из статьи 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Судом установлено, что 03 октября 2018 года умер фио.

В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: адрес.

Данная квартира принадлежала матери наследодателя - фио, паспортные данные, умершей 02 августа 2018 года, после смерти которой наследодатель, как единственный наследник, принял у нотариуса фио наследство, но не успел оформить наследственных прав на наследственное имущество.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", "граждане... являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Как указывала истец, фио в порядке наследования по закону причитается 1/16 (одна шестнадцатая доля) в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (трое наследников той же очереди, что и Истец, свои права на квартиру в причитающихся им долях уже зарегистрировали, что подтверждается прилагаемой копией выписки из ЕГРН на квартиру).

При изучении документов, подтверждающих родственные отношения между Истцом и наследодателем, нотариусом было обнаружено отсутствие свидетельства о рождении матери наследодателя и родной тети Истца - фио (Тикуновой) фио, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния N 409 от 20 февраля 2019 года, выданной Главным управлением ЗАГС адрес (отдел накопления, хранения и выдачи документов) (копия извещения имеется в материалах дела).

В этой связи нотариусом адрес фио 27 января 2021 года было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении Истца - в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону в 1/16 доле на наследственное имущество (копия отказа в материалах дела имеется).

При этом у Истца имеются все иные необходимые документы, подтверждающие родственные связи между ней, умершей 15 ноября 2005 года её матерью Жуковой (Тикуновой) фио, паспортные данные, которая имела общую фамилию и общих с её умершей родной сестрой (матерью наследодателя) родителей - фио и фио (копии свидетельства о смерти наследодателя, свидетельства о смерти матери наследодателя, свидетельства о браке матери наследодателя, свидетельства о рождении наследодателя, повторного свидетельства о рождении Истца, справки о заключении брака Истцом, справки о заключении брака матерью Истца, повторного свидетельства о рождении матери Истца, архивной справки о составе семьи матери наследодателя в материалах дела имеются).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как указывала Истец, она во внесудебном порядке в силу отсутствия в органах ЗАГС адрес сведений о факте рождения гр.Федосовой (Тикуновой) фио, паспортные данные, не смогла подтвердить перед нотариусом факт родственных отношений между собой и наследодателем, и как результат, не смогла получить от нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону в причитающейся ей доле на указанную квартиру по наследственному делу N 637/2018.

Иной возможности доказать факт родственных отношений и признать право собственности в причитающейся ей доле на наследственное имущество в виде 1/16 (одной шестнадцатой доли) квартиры по адресу: адрес, кроме как обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, у Истца не имелось.

По ходатайству истца допрошена свидетель фио.., паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, квартал 1, д.9, кв.19, которая подтвердила факт родственных отношений между Истцом и наследодателем.

В соответствии со статьей 55, частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признал установленным факт родственных отношений и соответственно признал

за фио право собственности в 1/16 (одной шестнадцатой) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 03 октября 2018 года.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на правильно установленных фактических обстоятельствах по делу, правильном применении норм материального права.

Доводы жалобы ДГИ адрес о том, что факт родственных отношений не подтвержден, не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы суда, были предметом рассмотрения и оценка им дана в решении, а потому не могут быть приняты в качестве основания для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие ответчика с постановленным решением, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 -61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесений решения судом первой инстанции соблюдены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права судом при вынесении решения не допущено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 25 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: