Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 33-6392/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике Дмитриеве С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе истца по первоначальному иску... ой И.А. на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 05 июля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования... ой Ирины Анатольевны удовлетворить.

Определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за пользование квартирой, расположенной по адресу: адрес:

-... ой Ирине Анатольевне в размере 1/4 доли установленного размера платежей, -... Алексею Николаевичу в размере 2/4 доли установленного размера платежей;

-... Даниле Андреевичу в размере 1/4 доли установленного размера платежей.

Исковые требования... Алексея Николаевича - удовлетворить частично.

Выселить Кабанова Сергея Александровича из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В остальной части иска... Алексея Николаевича - отказать,.

установила:

... ая И.А. обратилась в суд с иском к... А.Н,... Д.А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, исходя из приходящихся на них долей общей площади жилого помещения мотивируя свои требования тем, что она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: адрес, Аминьевское шоссп, д. 24, кв. 10, в указанной квартире также зарегистрированы... А.Н. (бывший супруг... ой И.А.) и... Д.А. (племянник... А.Н.), который фактически в спорной квартире не проживает.... ая И.А. указывает, что с... А.Н. проживает отдельно, совместного хозяйства не ведет,... А.Н. в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет. Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто. Учитывая изложенные обстоятельства,... ая И.А. просит суд определить порядок и размер участия членов семьи нанимателя по договору социального найма, исходя из приходящихся на них доли общей площади жилого помещения.

... А.Н. обратился в суд с встречным иском к... ой И.А, Кабанову С.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, мотивируя свои требования тем, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес, которая состоит из двух комнат, общей площадью 43, 7 кв.м, комнаты площадью 12 кв.м. и 18 кв.м. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы:... А.Н, фио (дочь... А.Н.),... Д.А. (племянник... А.Н.) и... ая И.А. (бывшая супруга... А.Н.). В настоящее время... А.Н. и его несовершеннолетняя дочь не проживают в спорной квартире по причине чинения препятствий в проживании со стороны... ой И.А. и фио, которые проявляют агрессию,... Д.А. в спорной квартире не проживает по причине прохождения службы в вооруженных силах РФ.... ая И.А. и Кабанов С.А. полностью заняли жилое помещение, разместив в нем личные вещи, а также в местах общего пользования. Кроме того, Кабанов С.А. незаконно проживает в спорной квартире. Учитывая изложенные обстоятельства,... А.Н. просит суд вселить его и его несовершеннолетнюю дочь в спорное жилое помещение, обязать... ую И.А. и фио не чинить препятствий в проживании в спорной квартире, выселить фио из спорной квартиры; взыскать с... ой И.А. и фио убытки, связанные с чинением препятствий во вселении и пользовании жилым помещением в размере стоимости аренды иного жилья за период с 01.04.2021 до момента принудительного исполнения решения суда по вселению.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец по первоначальному иску... ая И.А. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

При разрешении спора суд руководствовался положениями ст.20 ГК РФ, ст. 69, 83, 153 ЖК РФ, верно установилюридически значимые обстоятельства дела, и пришел к верному выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и частичному удовлетворению встречных исковых требований.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес, которая состоит из двух комнат, общей площадью 43, 7 кв.м, комнаты площадью 12 кв.м. и 18 кв.м.

В спорной квартире зарегистрированы:... ая И.А. (истец, ответчик по встречному иску),... А.Н. (ответчик, истец по встречному иску), фио (дочь... А.Н.),... Д.А. (ответчик по первоначальному иску).

Из пояснений... ой И.А. следует, что с... А.Н. проживает отдельно, совместного хозяйства не ведут,... А.Н. в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет. Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

Согласно пояснениям... А.Н, в настоящее время он и его несовершеннолетняя дочь не проживают в спорной квартире по причине чинения препятствий в проживании со стороны... ой И.А. и фио, которые проявляют агрессию,... Д.А. в спорной квартире не проживает по причине прохождения службы в вооруженных силах РФ.... А.Н. указывает, что... ая И.А. и Кабанов С.А. полностью заняли жилое помещение, разместив в нем личные вещи, а также в местах общего пользования, Кабанов С.А. законного основания для проживания в спорной квартире не имеет.

Ответчик по встречному иску Кабанов С.А. в судебном заседании подтвердил факт проживания в спорной квартире в течении длительного времени без соответствующей регистрации по месту жительства более 11 лет, указал, что зарегистрирован по месту жительства у своей матери.

Разрешая исковые требования... ой И.А, суд, оценив собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетеля фио, пришел к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, исходя из того, что в силу действующего законодательства каждый участник договора социального найма обязан солидарно нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, определилдоли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в установленном размере платежей... ой И.А. в размере 1/4,... А.Н. в размере 2/4 доли,... Д.А. в размере 1/4.

Разрешая встречные исковые требования в части выселения фио, суд пришел к выводу о том, что Кабанов С.А. в спорной квартире не зарегистрирован, соглашения с другими пользователями спорной квартиры о проживании фио не заключалось, Кабанов С.А. проживает в спорной квартире без законных на то оснований, чем нарушает права других лиц, зарегистрированных в ней, в связи с чем, встречные требования о выселении фио являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не нашел оснований для удовлетворения встречных требований... А.Н. о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, исходя из того, что им, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о чинении каких-либо препятствий в пользовании спорной квартирой со стороны... фио Доводы о чинении... ой И.А, Кабановым С.А. препятствий в пользовании им квартирой суд признал голословными и ничем объективно не подтвержденными.

Не установив, что... ая И.А. и Кабанов С.А. чинят препятствия в проживании... А.Н. в спорной квартире, суд не усмотрел оснований для взыскания с... ой И.А. и фио убытков в виде платы за наем иного жилого помещения.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ

Доводы апелляционной жалобы о том, что Кабанов С.А. проживает в спорной квартире с согласия всех зарегистрированных на момент вселения лиц, длительно и непрерывно проживает в спорной квартире, невключение фио в договор социального найма не умоляет его право на пользование спорной квартирой, как лица, проживающего совместно с нанимателем, направлены на неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, не содержат новых обстоятельств, не проверенных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 05 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи