Апелляционное определение Московского городского суда от 02 февраля 2023 г. по делу N 33-7584/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4170/2022 по частной жалобе Башмакова В.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2022 г. об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы

установил:

согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В нарушение приведенной нормы процессуального права в определении Останкинского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2022 г. об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы суд пришел к выводу о том, что изготовление решения суда от 7 сентября 2022 г. по данному делу в окончательной форме 23 сентября 2022 г. является "своевременным".

Рассмотрев материал в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об обоснованности доводов частной жалобы и наличии предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого без учета фактических обстоятельств дела и с нарушением норм процессуального права.

При разрешении вопроса по существу суд апелляционной инстанции учитывает, что имеются предусмотренные ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для восстановления заявителю срока для подачи апелляционной жалобы, имея в виду, что в действительности решение суда по данному делу было объявлено 19 сентября 2022 г.; в деле отсутствуют почтовые идентификаторы, позволяющие проверить исполнение судом предусмотренной ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанности направить заявителю копию решения суда, справочный лист не содержит информации о дате сдачи дела в канцелярию, подтверждающий, когда фактически заявитель имел возможность ознакомиться с делом с целью подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, указания в частной жалобе о нарушении судом требований ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, повлекших пропуск срока для подачи апелляционной жалобы, материалами дела не опровергнуты.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2022 г. отменить, разрешить вопрос существу, восстановив Башмакову В.В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 г. по настоящему гражданскому делу, направив дело в тот же суд для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья