Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 33-7781/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г., при помощнике судьи Сосновой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по частной жалобе ответчика Правительства Москвы и ДГИ адрес в лице представителя фио на определение Кузьминского районного суда адрес от 11 января 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, которым постановлено:

апелляционную жалобу представителя Правительства Москвы и ДГИ адрес на решение Кузьминского районного суда адрес от 26 ноября 2020 года по гражданскому делу N2-3941/2020 по иску фио, фио, фио, фио, фио к Департаменту городского имущества адрес, Префектуре адрес Управе адрес, Обществу с ограниченной ответственностью "Независимый Институт Инвестиций для развития Спорта "МультиСпортБизнес" о признании договора аренды недействительным, применение последствий недействительности сделки, признания незаконного строения теннисного корта, о демонтаже незаконного строения теннисного корта, по благоустройству территории - оставить без движения, предоставив срок до 15 марта 2021 года для устранения указанных недостатков.

Разъяснить, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, жалоба считается не поданной и подлежит возвращению заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кузьминского районного суда адрес от 26.11.2020 г. исковые требования истцов удовлетворены частично.

25.12.2020 г. представитель Правительства Москвы и ДГИ адрес подал апелляционную жалобу на указанное решение.

Определением Кузьминского районного суда адрес от 11.01.2021 г. апелляционная жалоба Правительства Москвы и адрес Москвы оставлена без движения и предоставлен срок для устранения выявленных недостатков до 15.03.2021г.

На указанное определение суда ответчик Правительство Москвы и ДГИ адрес в лице представителя фио подал частную жалобу.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Оставляя апелляционную жалобу Правительства Москвы и ДГИ адрес без движения, суд исходил из того, что отсутствуют основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, а потому вывод суда об оставлении апелляционной жалобы без движения сделан с учетом требований ст. 323 ГПК РФ. Заявителю установлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 15.03.2022 г.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Материалами дела установлено, что апелляционная жалоба содержит мотивированные доводы, имеются основания для освобождения от уплаты государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, постановленное судом определение не может признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене как не соответствующее требованиям действующего гражданского процессуального закона, при этом, в настоящее время стороне восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кузьминского районного суда адрес от 11 января 2021 года - отменить.

Председательствующий: