Апелляционное определение Московского городского суда от 16 февраля 2023 г. по делу N 33-7814/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланина Н.А., при помощнике судьи Копотиловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-586/22 по частной жалобе Голенко Алексея Петровича на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 26 июля 2022 года, которым постановлено: возвратить Голенко Алексею Петровичу частную жалобу на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 26 июля 2022 года, по гражданскому делу N2-586/2022 по иску Голенко Алексея Петровича к Бободжановой фио об установлении отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Голенко А.П. обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к Бободжановой фио об установлении отцовства.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 09 марта 2022 года, в удовлетворении исковых требованиях Голенко А.П. к фио об установлении отцовства отказано.

14 апреля 2022 Голенко А.П. подана апелляционная жалоба на решение Зюзинского районного суда адрес от 09 марта 2022 года.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 21 апреля 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 30 мая 2022 года, апелляционная жалоба Голенко А.П. оставлена без движения на срок до 20 июля 2022 года.

19 июля 2022 года Голенко А.П. подана частная жалоба на определение Зюзинского районного суда адрес от 21 апреля 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 30 мая 2022 года, об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Судье постановлено определение от 26 июля 2022 года о возврате Голенко А.П. частной жалобы на определение от 21 апреля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, об отмене которого просит Голенко А.П. по доводам частной жалобы.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая Голенко А.П. поданную частную жалобу, судья исходил из того, что она подана с пропуском процессуального срока на ее подачу и не содержит просьбы о восстановлении данного срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом судьи первой инстанции, поскольку частная жалоба на определение судьи от 21 апреля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, с учетом определения об исправлении описки от 30 мая 2022 года, подана заявителем по истечении установленного законом срока для обжалования судебного акта, а именно 19 июля 2022 года, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Между тем, соответствующим правом на подачу заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы заявитель не воспользовался.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение о возврате частной жалобы суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи, с чем оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судьи, изложенные в судебном постановлении, и не могут служить основанием к его отмене.

Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены судебного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 26 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Голенко А.П, - без удовлетворения.

Судья: