Определение Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 33-7825/2023

Судья суда первой инстанции Патык М.Ю.

Гражданское дело N 2-2707/2022

Апелляционное производство N 33-7825/2023

УИД N 77RS0007-02-2022-004088-38

адрес 20 февраля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мордвиной Ю.С, при секретаре Смирновой Л.В, рассмотрев материал по частной жалобе Акопяна А.А. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 8 декабря 2022 года, которым постановлено:

Восстановить ответчику Дымовской Надежде Сергеевне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 1 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-2707/2022 по исковому заявлению Акопяна Армена Арменаковича к Дымовской Надежде Сергеевне о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, встречному исковому заявлению Дымовской Надежды Сергеевны к Акопяну Армену Арменаковичу о признании договора незаключенным.

УСТАНОВИЛ:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 14 сентября 2022 года, исковые требования Акопяна Армена Арменаковича к Дымовской Надежде Сергеевне о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворены; в удовлетворении встречных исковых требования Дымовской Надежды Сергеевны к Акопяну Армену Арменаковичу о признании договора незаключенным, отказано.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2022 года. Вступило в законную силу 20 октября 2022 года и 24 октября 2022 года Акопяну А.А. выдан оригинал исполнительного листа.

25 октября 2022 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, подписанная представителем по доверенности Кашевой И.М, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит истец Акопян А.А, указывая в качестве доводов жалобы на то, что предоставленный стороной ответчика кассовый чек, об отправке краткой апелляционной жалобы, фальсифицирован, так как реквизиты представленного чека содержат реквизиты другого отправителя, которые отредактированы.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанных судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом приведенной нормы права на суде лежала обязанность предоставления решения всем сторонам спора, независимо от их участия в судебном заседании.

Удовлетворяя ходатайство ответчика о восстановлении процессуального срока и признавая причину пропуска срока уважительной, принимая во внимание доводы, изложенные ответчиком в заявлении о восстановлении срока, в которых последний указывает на не получение копия решения суда, что впоследствии лишило его права на своевременную подачу апелляционной жалобы, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Оснований для удовлетворения частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку суд первой инстанции в нарушение требований ст. 214 ГПК РФ, копии решения сторонам по делу не направлял, почтовые идентификаторы в материалах дела отсутствуют.

Довод частной жалобы о фальсификации кассового чека об отправке краткой апелляционной жалобы, не может служить основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку судом приведены иные обстоятельства, послужившие основанием для восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 8 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Акопяна А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: