Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2023 г. по делу N 33-7846/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Пономарева А.Н. и Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика НОК "Зелёная дорога" на решение Симоновского районного суда города Москвы от 16 июля 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Габитовой.., Соловьевой... к Некоммерческой организации кооператива "Зеленая дорога" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, - удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческой организации кооператива "Зеленая дорога" в пользу Габитовой... денежные средства в размере 94 413 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 083 руб. 81 коп. расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 831 руб. 45 коп.

Взыскать Некоммерческой организации кооператива "Зеленая дорога" в пользу Соловьевой... денежные средства в размере 60 578 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 498 руб. 14 коп. В остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Габитова Ф.Ф. и Соловьева А.И. обратились в суд с иском к ответчику НОК "Зеленая дорога", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании паевого взноса в сумме 101 200 руб. в пользу Габитовой Ф.Ф. и 64 200 руб. в пользу Соловьевой А.И, проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу истцов солидарно в размере 35 022 руб. 68 коп, в пользу истца Габитовой Ф.Ф. судебные расходы в размере 25 000 руб, солидарно в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб, в пользу истца Габитовой Ф.Ф. оплаченную государственную пошлину в размере 7 270 руб.

Требования мотивированы тем, что Габитова Ф.Ф. и Соловьева А.И, являлись членами кооператива НОК "Зеленая дорога" с 24.06.2018 года, суммы паевого и членского взносов были выплачены в полном объеме согласно графикам платежей. При заключении договоров о вступлении в члены кооператива, они (истцы) пайщики планировали взять в НОК "Зеленая дорога" денежные суммы, займ, для приобретения жилого помещения.

Ответчик не выплачивал денежные средства, предусмотренные договорами займа. Истцы обратились с заявлением о выходе из членов кооператива, однако денежные средства, внесенные истцами им не возращены. В досудебном порядке разрешить вопрос по возврату денежных средств, не представилось возможным, в связи с чем, истцы обратились в суд (л.д.2-6, 130-131).

Судом 16 июля 2020 года постановлено вышеуказанное решение, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2022 года - отменено.

По делу принято новое решение, которым: в удовлетворении исковых требований Габитовой... Соловьевой... к НОК "Зелёная дорога" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2022 года - отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

При новом апелляционном рассмотрении представитель истцов по доверенности Зверев И.А. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Председатель ответчика НОК "Зелёная дорога" Маслов О.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно п. 3 данного постановления обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции соответствует.

Из материалов дела следует, что на основании заявлений от 24.06.2018 года, истцы являлись членами кооператива НОК "Зеленая дорога".

24.06.2018 года между Габитовой Ф.Ф, и НОК "Зеленая дорога" заключен Договор N 1833 о вступлении в члены НОК "Зеленая дорога" (л.д.72-74), согласно которому настоящий договор удостоверяет членство в Кооперативе и приобретение членом Кооператива прав и обязанностей, установленных для членов Кооператива Уставом, иными внутренними документами, актами Кооператива, настоящим Договором и действующим законодательством о Потребительском обществе (п. 1.1). Размер взносов составляет: вступительный (разовый) 100 000 руб, членский (ежемесячный) 600 руб.

Как следует из Приложения к Договору, Цена объекта составляет 4 000 000 руб. (л.д.75).

Согласно Соглашения о рассрочке платежа от 24.06.2018 года заключенного с Габитовой Ф.Ф, сумма ежемесячной оплаты пая составляет 6000 руб. (п. 2), платежи, по которым предоставляется отсрочка (рассрочка), подлежат уплате по графику (Приложение N 1) (л.д.76).

24.06.2018 года между Соловьевой А.Г, и НОК "Зеленая дорога" заключен Договор N 1834 о вступлении в члены НОК "Зеленая дорога" (л.д.47-49), согласно которому настоящий договор удостоверяет членство в Кооперативе и приобретение членом Кооператива прав и обязанностей, установленных для членов Кооператива Уставом, иными внутренними документами, актами Кооператива, настоящим Договором и действующим законодательством о Потребительском обществе (п. 1.1). Размер взносов составляет: вступительный (разовый) 57 000 руб, членский (ежемесячный) 600 руб.

Как следует из Приложения к Договору, Цена объекта составляет 4 000 000 руб. (л.д.50).

Согласно Соглашения о рассрочке платежа от 24.06.2018 года заключенного с Соловьевой А.И, сумма ежемесячной оплаты пая составляет 6000 руб. (п. 2), платежи, по которым предоставляется отсрочка (рассрочка), подлежат уплате по графику (Приложение N 1) (л.д.51).

Согласно графикам платежей (л.д.15, 16) истцы вносили, вступительные, членские и паевые взносы для последующего заключения договора целевого займа с Кооперативом, для приобретения жилого помещения. Истцы указывают, что все обязательства по указанным графикам выполнили, Габитовой Ф.Ф. внесена сумма в размере 471 491 руб. 40 коп, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д.132-135), Соловьева А.И. внесла сумму в размере 418 000 руб, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д.136-140).

16.05.2019 года истец Габитова Ф.Ф. обратилась с заявлением к Председателю НОК "Зеленая дорога" об исключении из членов кооператива (л.д.145).

07.06.2019 года истец Соловьева А.И. обратилась с заявлением к Председателю НОК "Зеленая дорога" об исключении из членов кооператива (л.д.59).

Ответчик в своих возражениях (л.д.45) указывал, что истцами при вступлении в кооператив был выбран тариф "Аренда с выкупом" (л.д.57-58, 88-89), для покупки недвижимости. Условия указанного тарифа истцами не выполнены, для подачи заявления о предоставлении им Беспроцентного займа. Кроме того, ответчик указывает, что паевые взносы по договорам от 24.06.2018 года истцам выплачены: Габитовой Ф.Ф. сумма в размере 370291 руб.+3787 руб, Соловьевой А.И. сумма в размере 354 000 руб.+3622 руб, в подтверждение представлены акты сверки, платежные поручения (л.д.65, 66, 67-70, 94, 95-102, 175, 176).

Согласно п. 3.2 Устава, Пайщики Кооператива имеют право вступать в Кооператив и выходить из него на добровольной основе.

Пункт 3.4 Устава, Членство в Кооперативе прекращается в случае добровольного выхода пайщика.

Пайщику, выходящему или исключенному из Кооператива, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом Кооператива на момент вступления пайщика в Кооператив.

Согласно п. 7.11 Положения "О членстве в некоммерческой организации кооператив "Зеленая дорога", Пайщику НОК, выбывшему либо исключенному из членов НОК, внесенная сумма паевых платежей (взносов) возвращается, в порядке очередности, с учетом ранее возникших обязательств у НОК, по выплате паевых платежей (взносов) другим прекративших членство НОК пайщиками. Сумма возвратов, всем прекратившим членство в НОК, не может превышать 20% от всех оплаченных ежемесячных паевых платежей (взносов) всем пайщикам НОК за текущий месяц. Возврат осуществляется ежемесячно по мере поступления на расчетный счет НОК денежных средств.

Как следует из материалов дела и на что указывают истцы в своем исковом заявлении, заключая договор и вступая в члены кооператива, они рассчитывал на то, что в соответствии с условиями указанного договора им, как пайщикам, в целях удовлетворения потребностей в жилом помещении будет предоставлен займ, в то время как займ предоставлен не был.

Довод представителя ответчика, что истцами не были выполнены условия Тарифа, суд 1-ой инстанции счёл не состоятельным, поскольку доказательств этому не представлено.

Оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 123.2 ГК РФ, ст. 13 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", пришёл к выводу о том, что выход истцов, как пайщиков, из членов НОК "Зеленая дорога" не был добровольным, а вынужденным, а требование истцов о взыскании суммы внесенных денежных средств является обоснованным, поскольку, по мнению суда, Положения "О членстве в некоммерческой организации кооператив "Зеленая дорога"", предусматривающие возврат члену НОК паевого взноса в указанном порядке (п. 7.11), противоречит закону, в связи с чем, является ничтожным, поскольку данные нормы позволяют НОК "Зеленая дорога" не исполнять принятые на себя обязательства по договору и одновременно пользоваться паевыми взносами членов НОК "Зеленая дорога".

Суд первой инстанции пришёл к выводу, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию суммы в размере 97 413 руб. в пользу Габитовой Ф.Ф. (471491, 40-374078, 40) и сумма 60 578 руб. в пользу Соловьевой А.И. (418200-357622).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2019г. по день вынесения решения суда - 15 083 руб. 81 коп. в пользу Гафировой Ф.Ф. и 11 498 руб. 14 коп. в пользу Соловьевой А.И.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца Гафировой Ф.Ф. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 831 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая размер заявленных исковых требований, а также объем проделанной работы представителем истца, с ответчика в пользу истца Габитовой Ф.Ф. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Отказывая в удовлетворении требований истцов и компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что данные требования истцов не основаны на законе.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны на материалах дела, суд первой инстанции пришел к ним в результате обоснованного анализа доказательств по делу, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств

Доводы поданной апелляционной жалобы юридически значимых для дела обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, но влияющих на правильность разрешения спора, не содержат, выражают субъективное несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия согласилась, и направлены на формальный пересмотр дела с целью получения иного по содержанию судебного постановления, что недопустимо.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом при разрешении спора допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи