Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 33-7901/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Кочергиной Т.В, Шипиковой А.Г.

при помощнике судьи Астаховой Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по частной жалобе представителя истца Мельникова В.В. по доверенности Рамазанова Р.Р. на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 22 июня 2022 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Мельникова... к Симонову... о возмещении ущерба, причиненного ДТП - оставить без рассмотрения, как подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.",

УСТАНОВИЛА:

Мельников В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Симонову Л.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения по тем основаниям, что Мельников В.В. не обладал субъективным гражданским правом, подлежащем защите в судебном порядке.

Представитель истца Мельникова В.В. по доверенности Рамазанова Р.Р. возражала относительно оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика Симонова Л.С. по доверенности Золотухин А.В. поддержал ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своих частной жалобе просит представитель истца Мельникова В.В, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Представитель ответчика Симонова Л.С. по доверенности Золотухин А.В. в заседание коллегии явился, полагал определение суда законным и обоснованным.

Иные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом, с учетом требований ст.ст.167, 333 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оставляя поданное Мельниковым В.В. исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался абз.4 ст.222 ГПК РФ и исходил из того, что истец не является собственником транспортного средства, которому причинен ущерб.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч.1-2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с абз.1 ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из ч.1-2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором; в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст.211 ГК РФ

риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предъявляя настоящий иск, Мельников В.В. указывает на то, что он является собственником автомобиля марки Mitsubihi Lancer X (CY2A) г.р.з....

Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела копией договора купли-продажи автомобиля от 26 декабря 2021 года, заключенного между истцом Мельниковым В.В. и Федосенко О.В. (л.д.6), а также копией паспорта транспортного средства (л.д.51-52)

Между тем, как следует из текста искового заявления, ДТП с участием названного транспортного средства произошло 29 декабря 2021 года.

Одновременно с этим, ч.5 ст. 10 ГК РФ закрепляет добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

С учетом ч.3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения является необоснованным, а потому определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 330-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 22 июня 2022 года отменить.

Направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи