Апелляционное определение Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 33-8067/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Туруновой А.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Акимовой О.И. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Акимовой Ольги Ивановны о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3493/15 - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Акимова О.И. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что решением суда от 20.07.2015 г. исковые требования ОАО "Сбербанк" к Лемякину А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены.

По делу получен исполнительный лист, место нахождения исполнительного листа установить не представляется возможным.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещались, о причине неявки суду не сообщали. Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит Акимова О.И. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с положениями ч.3 и 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2015 года исковые требования ОАО "Сбербанк" к Лемякину А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 26 августа 2015 года. Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 31.03.2017 г. произведена замена взыскателя на ООО "Медиатор+"

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 31.03.2021 года произведена замена взыскателя на Акимову О.И.

06 октября 2015 года исполнительный лист ФС N 001808309 представителем взыскателя получен на руки.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 данной правовой нормы установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу, суд исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, а заявитель не ставит перед судом вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что по исполнительному листу N ФС 001808309 были возбуждены исполнительные производства N 11866/77007-ИП от 22 марта 2018 года, которое окончено 29 августа 2019 года на основании п.3, ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об исполнительном производстве"; N 37109/20/77007-ИП от 02 июня 2020 года, которое окончено 28 августа 2020 года на основании п.3, ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об исполнительном производстве".

В силу п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

С момента окончания исполнительного производства 28 августа 2020 года на основании п.3, ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного листа не пропущен.

Сведений о возращении исполнительного листа службой судебных приставов после окончания исполнительного производства 28 августа 2020 года, материалы дела не содержат.

Согласно письма ПАО Сбербанк от 21 октября 2021 года оригиналы исполнительных документов по кредитному договору в отношении заемщика Лемякина А.А, в том числе и на архивном хранении, у ПАО Сбербанк отсутствуют.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа не может быть признан пропущенным, так как исполнительное производство окончено 28 августа 2020 года в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

При таких данных, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, так как подлинник исполнительного листа утрачен, срок для предъявления исполнительного листа не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 09 февраля 2022 года отменить, принять новое, которым:

Заявление Акимовой О.И. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3493/2015 по иску ОАО "Сбербанк" к Лемякину А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Выдать Акимовой Ольге Ивановне дубликат исполнительного листа ФС 001808309 в отношении должника Лемякина Александра Анатольевича на основании решения Кунцевского районного суда от 20 июля 2015 года по гражданскому делу N 2-3493/2015 по иску ОАО "Сбербанк" к Лемякину А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Председательствующий: