Апелляционное определение Московского городского суда от 22 февраля 2023 г. по делу N 33-9456/2023

судья суда первой инстанции Плаксина О.А.

гражданское дело суда первой инстанции N 2-3932/2022

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-9456/2023

77RS0017-02-2022-000809-33

город Москва 22 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Бузуновой Г.Н, при помощнике судьи Игнатовой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Шефатова Р.Г. на определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 26 октября 2022 года, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика на решение суда от 02 июня 2022 года по гражданскому делу N 2-***/2022 по иску ООО "Управляющая компания "Высота 4884. Сервис" к Шефатову Р* Г* о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг",

УСТАНОВИЛ:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2022 года удовлетворены исковые требования ООО Управляющая компания "Высота 4884. Сервис" к Шефатову Р.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, государственной пошлины.

Н а указанное решение суда ответчиком Шефатовым Р.Г. подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 27 июня 2022 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения сроком до 02 сентября 2022 года, как поданная с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ.

26 октября 2022 года Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено вышеизложенное определение.

С указанным определением не согласился ответчик Шефатов Р.Г, по доводам частной жалобы, в частности потому, что об оставлении апелляционной жалобы без движения его не извещали.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный определением суда срок заявитель не исправил недостатки апелляционной жалобы, изложенные в определении суда от 27 июня 2022 года.

С данными выводами суда суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении и получении лицом, подавшим апелляционную жалобу, определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Так, согласно материалам дела, копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ответчику по адресу: **** (т. 2 л.д. 96).

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик проживает по адресу: *****.

Таким образом, ненаправление и неполучение вышеуказанного определения суда лишило ответчика возможности исполнить определение, устранив в установленный срок недостатки апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, определение суда о возврате апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции полагает подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда города Москвы от 26 октября 2022 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 111, 325 ГПК РФ.

Судья: