Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 01 марта 2023 г. по делу N 33-9653/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В., судей Пильгановой В.М., Жолудовой Т.В.

при помощнике судьи Гусеве Д.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жолудовой Т.В. дело по апелляционной жалобе ООО "Поворот" на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2021 года по иску Андреевой Е. А. к ООО "Поворот" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда;

УСТАНОВИЛА:

решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2021 года частично удовлетворены исковые требования Андреевой Елены Александровны к ООО "Поворот" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик ООО "Поворот" подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обсуждался вопрос о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции в связи с тем, что истцом Андреевой Е.А. подана частная жалоба на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2022 года о восстановлении процессуального срока ООО "Поворот" на подачу частной жалобы на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 января 2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а также кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 декабря 2022 года, которым отменено определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 января 2022 года.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В силу ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

Из разъяснений, содержащихся в 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таком положении судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы истца Андреевой Е.А, поданной на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2022 года о возврате апелляционной жалобы, а также для направления дела в суд кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы Андреевой Е.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 декабря 2022 года

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении частной жалобы Андреевой Е.А, а также в связи с подачей Андреевой Е.А. кассационной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: