Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 33-9823/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Колотова К.В. на определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2022 г., которым постановлено:

"Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и имущественные права, установления запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего Колотову... (... паспортные данные) требований в размере 12 190 333 (двенадцать миллионов сто девяносто тысяч триста тридцать три) руб. 60 коп.

Наложить арест на автомобиль BMW 520D XDRIVE, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, 2017 года выпуска.

Определение подлежит немедленному исполнению",

УСТАНОВИЛ:

Колотова Д.Р. обратилась в суд с иском к Колотову К.В. о разделе совместно нажитого имущества, а именно: земельного участка по адресу:.., кадастровый номер... ; жилого дома, кадастровый номер.., по указанному выше адресу, в равных долях с выплатой истцу компенсации ? стоимости указанного имущества в размере 12 130 333, 60 руб.

В целях обеспечения указанного истца Колотовой Д.Р. подано заявление о наложении ареста на имущество и имущественные права, установления запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего Колотову... (... паспортные данные) требований в размере 12 190 333 (двенадцать миллионов сто девяносто тысяч триста тридцать три) руб. 60 коп. Наложении ареста на автомобиль BMW 520D XDRIVE, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, 2017 года выпуска.

В обоснование заявления Колотовой Д.Р. указано на то, что ответчик без ее согласия произвел отчуждение совместно нажитого имущества (земельного участка и жилого дома).

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Колотов К.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем. Обеспечительные меры направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случае, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

Как следует из материалов дела, автомобиль BMW 520D XDRIVE, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, предметом заявленного спора не является. В частной жалобе Колотов К.В. ссылается на то, что собственником указанного транспортного средства он не является, автомобиль на момент принятия обеспечительных мер был отчужден, в подтверждение представлен договор купли-продажи транспортного средства от 07 октября 2021г, акт приема-передачи транспортного средства.

С заявлением об обеспечении иска Колотовой Д.Р. не представлено доказательств принадлежности указанного транспортного средства Колотову К.В, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для ареста данного имущества.

При таких данных оспариваемое определением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2022г. подлежит отмене в части наложения ареста на автомобиль BMW 520D XDRIVE, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

В остальной части принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Колотова К.В, установления запрета на совершение сделок по отчуждению принадлежащего Колотову К.В. движимого и недвижимого имущества в пределах заявленных исковых требований в размере 12 190 333, 60 руб. являются соразмерными и отвечают целях, указанным в ст. 139 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2022г. отменить в части наложения ареста на автомобиль BMW 520D XDRIVE, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

В удовлетворении заявления Колотовой... об обеспечении иска в данной части отказать.

В остальной части определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2022г. оставить без изменения, частую жалобу Колотова К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: