Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 25 января 2023 г. по делу N 33а-0091/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.

Судей фио, адресВ, при секретаре Аликсиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи адресВ.

административное дело по апелляционной жалобе административного истца АО " Альфа-Потенциал- М" на решение Хорошевского районного суда адрес от 9 февраля 2022 года, которым постановлено:

В иске фио к ГУФССП России по адрес, начальнику отдела ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес, начальника отдела старшего судебного пристава отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилось в суд с иском к ГУФССП России по адрес, начальнику отдела ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио и просило суд о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в неверном распределении денежных средств; отмене постановления о распределении денежных средств; обязании судебного пристава-исполнителя возвратить из федерального бюджета денежные средства, полученные от оплаты задолженности, распределенные в счет оплаты исполнительного сбора, и перечислить их взыскателю в счет погашения задолженности должника; признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в необоснованном окончании исполнительного производства; отмене постановления об окончании исполнительного производства N 231052/20/77057-ИП и возобновить исполнительное производство; признать незаконным бездействие начальника отдела, выразившееся в неосуществлении контроля за правильным распределением денежных средств, поступивших во временное распоряжение ОСП; признании незаконным бездействия начальника отдела, выразившиеся в неосуществлении контроля за действиями судебных приставов по окончанию исполнительных производств; обязании начальника отдела возвратить из федерального бюджета денежные средства, полученные от погашения задолженности, распределённые в счет оплаты исполнительного сбора и перечислить их взыскателю в счет погашения задолженности должника

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что решение суда является незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС N 027627333, выданного Кузьминским районным судом адрес, и заявления взыскателя, судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес было возбуждено исполнительное производство о взыскании с фио в пользу фио денежных средств в размере сумма

В рамках исполнительного производства, ввиду неисполнения требования судебного пристава в установленный пятидневный срок 13.05.2021 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

23.11.2021 должник Голиков Д.В. произвел перечисление денежных средств на сумму сумма на расчетный счет ОСП по адрес, что подтверждается платежным поручением N 40500750.

Отказывая истцу в удовлетворении его требований, суд указал, что доводы взыскателя о неверном распределении денежных средств не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, сумма денежных средств сумма была перечислена на расчетный счет взыскателя, оставшаяся сумма сумма была зачислена в счет исполнительского сбора, 30 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем фио было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом был установлен факт полной оплаты суммы задолженности, которая указана в исполнительном листе, вынесенное постановление об окончании исполнительного производства соответствует положениям ст. 47 Закона об исполнительном производстве, у суда не имелось оснований для признания его недействительным.

Также у суда не имелось оснований для удовлетворения требований об отмене постановления о распределении денежных средств, обязании возвратить денежные средства из федерального бюджета, признания бездействия начальника отдела незаконным.

Судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку по правилам статьи 84 КАС РФ и постановилзаконное и обоснованное решение.

Выводы суда первой инстанции являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и, потому не могут служить основанием к отмене этого решения. По делу отсутствуют предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда адрес от 9 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 февраля 2023 года.

Председательствующий

Судьи