Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 21 февраля 2023 г. по делу N 33а-0159/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей Кирпиковой Н.С., адресВ.

при секретаре Карасевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело N2а-206/2022 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России N10 по адрес к Москвитиной... о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени

по апелляционной жалобе административного ответчика Москвитиной А.В, подписанной представителем по доверенности Пыхтиным С.В, на решение Пресненского районного суда адрес от 17 мая 2022 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России N10 по адрес (далее - ИФНС России N10 по адрес) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Москвитиной А.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма и пени в размере сумма

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что в 2019 году Москвитина А.В. являлась собственником объекта недвижимого имущества - помещения с кадастровым номером... по адресу: адрес, однако обязанность по уплате налога на имущество надлежащим образом не исполнила.

Решением Пресненского районного суда адрес от 17 мая 2022 года административные исковые требования ИФНС России N10 адрес удовлетворены, постановлено:

взыскать с Москвитиной Анжелики Викторовны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по адрес недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019г. в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц в размере сумма

взыскать с Москвитиной Анжелики Викторовны в доход федерального бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик Москвитина А.В. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции данного административного дела по существу в суд поступил выраженный в письменном заявлении отказ административного истца от требований в части взыскания с Москвитиной А.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма, пени в сумме сумма

Учитывая характер поступившего заявления, существо настоящего спора, принимая во внимание, что налоговым органом по делу ставится вопрос о взыскании с Москвитиной А.В. налога на имущество физических лиц, пени за конкретный налоговый период, судебная коллегия на основании части 1 статьи 46 КАС РФ оценивает подобное заявление административного истца как уточнение заявленных требований, влекущее их уменьшение, в связи с чем рассматривает настоящее дело по существу.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца ИФНС России N10 по адрес по доверенности фио, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Разрешая настоящее дело, суд установил, что в 2019 году (до 15 мая 2019 года) Москвитиной А.В. на праве собственности принадлежало нежилое помещение с кадастровым номером... по адресу: адрес.

ИФНС России N10 по адрес в адрес Москвитиной А.В. направлено налоговое уведомление N61004045 от 1 сентября 2020 года, которым произведен расчет налога за данный объект недвижимого имущества за 2019 год в размере сумма

Так как налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнила, ей было направлено требование об уплате налога N 882 по состоянию на 14 января 2021 года, которым предложено в срок до 16 февраля 2021 года погасить задолженность по налогу и уплатить пени.

28 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N379 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с Москвитиной А.В. недоимки по налогу, пени, который был отменен определением того же мирового судьи от 5 июля 2021 года на основании возражений должника против его исполнения.

С настоящим иском административный истец обратился в суд в установленный срок 30 декабря 2021 года.

Оценив изложенные обстоятельства, указав на то, что факт наличия задолженности по налогу и пени у Москвитиной А.В. подтвержден в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ИФНС России N10 по адрес требований.

Вместе с тем, проверяя законность постановленного судом решения в апелляционном порядке, судебная коллегия учитывает положения части 6 статьи 289 КАС РФ, согласно которым при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Так, в силу пункта 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 403 Кодекса РФ в редакции Федерального закона от 3 августа 2018 года N334-ФЗ в случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

Согласно части 6 статьи 3 Федерального закона от 3 августа 2018 года N334-ФЗ положения пункта 2 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), устанавливающие порядок применения измененной в течение налогового периода кадастровой стоимости, подлежат применению к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости по основаниям, возникшим с 1 января 2019 года.

Судом апелляционной инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 2 сентября 2021 года удовлетворены административные исковые требования ряда лиц, в том числе Москвитиной А.В, об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, установлена кадастровая стоимость помещения по адресу: адрес кадастровым номером... по состоянию на 1 января 2018 года в размере сумма

Принимая во внимание, что данное судебное решение принято 2 сентября 2021 года, кадастровая стоимость объекта установлена по состоянию на 1 января 2018 года, налог на имущество физических лиц Москвитиной А.В. за 2019 год подлежит расчету исходя из названной выше кадастровой стоимости.

Налоговым органом в связи с изменением кадастровой стоимости объекта с кадастровым номером... произведен расчет Москвитиной А.В. налога на имущество физических лиц за 2019 год, налог определен в размере сумма, о чем в адрес Москвитиной А.В. направлено налоговое уведомление N57077188 от 1 сентября 2022 года, 6 февраля 2023 года стороной административного ответчика произведен платеж в указанном размере, о чем представлен соответствующий чек об осуществлении платежа через онлайн-банк.

Принимая во внимание, что названный платеж произведен по реквизитам, непосредственно указанным в налоговом уведомлении от 1 сентября 2022 года (КБК, ОКТМО и УИН - уникальный идентификатор начисления), судебная коллегия приходит к выводу о том, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц Москвитиной А.В. за 2019 год исполнена.

То обстоятельство, что названный платеж учтен налоговым органом иным образом, данного вывода опровергнуть не может.

Принимая во внимание, что требования о взыскании с Москвитиной А.В. недоимки и пени по налогу на имущество основаны налоговым органом на требовании N882 от 14 января 2021 года, недоимка по которому взысканию не подлежит, судебная коллегия не находит правовых оснований для взыскания с Москвитиной А.В. пени в рамках заявленных налоговым органом требований.

Учитывая изложенное, на основании пунктов 1, 4 части 2 статьи 310 КАС РФ постановленное судом решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России N10 по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда адрес от 17 мая 2022 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России N10 по адрес к Москвитиной... о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени отказать.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 марта 2023 года

Председательствующий:

Судьи: