Апелляционное определение Московского городского суда от 07 февраля 2023 г. по делу N 33а-0760/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) материал N Ма-0536/2022 по частной жалобе представителя административного истца Министерства обороны РФ, действующей на основании доверенности фио, на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 22 июля 2022 года, которым постановлено:

продлить истцу срок для устранения недостатков, указанных в определении Пресненского районного суда адрес от 10 июня 2022 года об оставлении без движения административного искового заявления Министерства обороны РФ к УФССП России по адрес, СПИ МОСП по ОИПНХ УФССП России по адрес фио об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя до 8 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Министерство обороны РФ обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора от 18.02.2022 года.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от 10 июня 2022 года административный иск оставлен без движения, как не содержащий сведений о направлении административным ответчикам копии административного иска с приложенными документами, предоставлен срок для устранения недостатков до 22 июля 2022 года.

Определением судьи от 22 июля 2022 года срок для устранения недостатков продлен до 8 сентября 2022 года.

Представитель административного истца настаивает на отмене судебного постановления.

Суд, проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь частью 2 статьи 310 КАС РФ, усматривает, что обжалуемое определение подлежит отмене с передачей в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

На основании ст. 94.2 КАС РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены им.

Принимая во внимание, что определение суда об оставлении административного иска Министерства обороны РФ от 10 июня 2022 года отменено, суд апелляционной инстанции установил, что у районного судьи не имелось оснований для оставления административного иска без движения, определение о продлении процессуальных сроков носит незаконный характер и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 126, 130, 310, 315, 316 КАС РФ, суд

определил:

определение судьи Пресненского районного суда адрес от 22 июля 2022 года отменить.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья