Апелляционное определение Московского городского суда от 21 февраля 2023 г. по делу N 33а-1056/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N Ма-517/2022 по частной жалобе представителя административного истца Министерства обороны РФ, действующей на основании доверенности фио, на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 2 августа 2022 года, которым постановлено:

возвратить административное исковое заявление Министерства Обороны РФ к УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ УФССП России по адрес о восстановлении срока на обжалование постановления от 10.02.2022 года о взыскании исполнительского сбора, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ УФССП России по адрес о взыскании исполнительского сбора от 10.02.2022 года.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от 10 июня 2022 административное исковое заявление было оставлено без движения до 31 июля 2022 года; административному истцу предложено устранить недостатки: указать полные данные об административном истце, административном ответчике, представить оспариваемое постановление.

Определением судьи от 2 августа 2022 года административное исковое заявление было возвращено административному истцу со ссылкой на то, что не исполнено определение судьи об оставлении заявления без движения, не устранены отмеченные недостатки.

Представитель административного истца просит об отмене названного судебного постановления как незаконного, настаивая на том, что отмеченные судом недостатки были устранены.

Проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В силу части 2 статьи 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Возвращая административное исковое заявление, судья руководствовался приведенными нормами процессуального права и исходил из того, что административный истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Данные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Так из материалов усматривается, что 27.07.2022 года административным истцом направлено в суд уточненное заявление с указанием круга лиц, участвующих в деле, приложено оспариваемое постановление.

Учитывая то, что административный истец в срок, установленный судом, устранил допущенные нарушения, определение судьи о возврате административного искового заявления подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 130, 310, 315, 316 КАС РФ, суд

Определил:

определение судьи Пресненского районного суда адрес от 2 августа 2022 года о возврате Министерству обороны РФ административного иска отменить, материал возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии административного иска.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья