Апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2023 г. по делу N 33а-1161/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал NМА-3/2023 по частной жалобе административного истца Кулыбина А.А. на определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 12 января 2023 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Кулыбина Александра Александровича к Мэру Москвы фио об оспаривании действия(бездействия), обязании устранить допущенные нарушения, совершить определенные действия - оставить без движения, предложить заявителю в срок до 13 февраля 2023 года исправить указанные недостатки,

УСТАНОВИЛ:

Кулыбин А.А. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие Мэра Москвы фио при рассмотрении обращения от 31.08.2022 года.

Определением судьи от 12 января 2023 года административное исковое заявление Кулыбина А.А. оставлено без движения, поскольку к административному иску не приложена квитанция об уплате государственной пошлины.

На отмене определения настаивает административный истец по доводам частной жалобы.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводам, что определение судьи подлежит отмене.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Оставляя административный иск без движения, суд указал на необходимость представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, и исходил из того, что оплата госпошлины произведена по реквизитам, отличным от реквизитов суда. Соответствующие изменения внесены в связи с Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" и Федерального закона от 4 ноября 2022 года N 432-ФЗ "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и установлении особенностей бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в 2022 году".

Вместе с тем, изменение реквизитов оплаты госпошлины действует с 01.01.2023 года, тогда как квитанция, приложенная административным истцов, свидетельствует об оплате Кулыбиным А.А. госпошлины 01.06.2022 года - по реквизитам, установленным для оплаты госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции на период платежа. Данный платеж был осуществлен и зачтен в соответствующем бюджете.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления административного иска без движения.

Руководствуясь ст. 309-311, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 12 января 2023 года отменить, материал возвратить в районный суд на рассмотрение со стадии принятия административного иска Кулыбина А.А.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья