Апелляционное определение Московского городского суда от 03 марта 2023 г. по делу N 33а-1272/2023

Судья Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело N92-5/23 (Ма-1737/2022) по частной жалобе ИП Кузнецовой Е.Н. на определение Измайловского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года, которым оставлено без движения административное исковое заявление ИП Кузнецовой Елены Николаевны к начальнику отделения - старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в Измайловский районный суд адрес с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Определением Измайловского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года административное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до 27 января 2023 года.

В частной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Исследование представленных материалов и изучение доводов частной жалобы, позволяет прийти к выводу о том, что имеются предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены определения в апелляционном порядке.

Оставляя административное исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что оно не соответствует требованиями ст. 125, 126 КАС РФ по форме и содержании административного искового заявления, а именно в качестве ответчика не привлечены структурное подразделение ФССП России, территориальный орган ФССП России по адрес, а также в качестве заинтересованного лица не привлечен должник по исполнительному производству.

Оснований согласиться с данным выводом не имеется, поскольку административное исковое заявление ИП Кузнецовой Е.Н. соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку у казанные судом территориальный орган ФССП России, структурное подразделение ФССП России и должник по исполнительному производству фио, могут быть привлечены к участию в деле в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству, которая в силу положений ст. ст. 132, 135 КАС РФ является обязательной по каждому административному делу и ее задачами являются, среди прочего, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

При таких данных, вывод судьи, содержащийся в определении, о несоответствии административного искового заявления требованиям ст. ст. 125, 126 КАС РФ не нашел своего подтверждения.

На основании вышеизложенного, полагаю, что определение Измайловского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Измайловского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года отменить, материалы дела направить в то же суд для решения вопроса о принятии административного иска ИП Кузнецовой Елены Николаевны к начальнику отделения - старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья Н.В.Рубцова