Определение Московского городского суда от 02 марта 2023 г. по делу N 3а-0059/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михалевой Т.Д, при секретаре Мельниковой И.И, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Варёнова Вячеслава Викторовича о взыскании судебных расходов по административному делу N 3а-59/2022 по административному исковому заявлению к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на производство по делу об административном правонарушении в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Варёнов В.В. обратился в Московский городской суд с требованиями о взыскании компенсации за нарушение права на производство по делу об административном правонарушении в разумный срок, просит взыскать с ответчика 38 000 руб.

Решением Московского городского суда от 9 марта 2022 года с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Варёнова Вячеслава Викторовича взыскана компенсация за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок в размере 38 000 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу.

Административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании по делу судебных расходов в размере 3 704 руб, включая расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб, а также расходов на оплату проезда в размере 3 404 руб, исходя из: 11 поездок в Москву в суды, из них 8 поездок по 300 руб, 1 поездка - 324 руб, 2 поездки по 340 руб.

В обосновании заявления о стоимости проезда прикладывает ответы акционерного общества "Центральная пригородная пассажирская компания" в соответствии с которыми, стоимость билета для проезда на пассажирском пригородном поезде в одном направлении по маршруту Щелково-Москва (Ярославский вокзал) в период с 02.01.2022 по 30.09.2022 составила 108 руб, с 01.10.2022 - 116 руб, c 02.01.2023 - 120 руб.

В судебном заседании административный истец поддержал заявление в полном объеме, дополнительно пояснил, что добирался до суда иногда на общественном транспорте, иногда на автомобиле, билеты за проезд у него не сохранились. Считает, что в данном случае следует руководствоваться постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", в соответствии с которым, в случае отсутствия документов, подтверждающих расходы на проезд, указанные в пункте 3 настоящего положения, а также в случае использования личного автотранспорта возмещение производится в размере минимальной стоимости проезда: а) при наличии железнодорожного сообщения - в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по городу Москве в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в отсутствии.

Представитель МВД России просил в удовлетворении заявлении отказать.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно положениям ст. ст. 103, 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Принимая во внимание, что доказательств несения судебных расходов на оплату проезда административным истцом не представлено, в указанной части заявление подлежит отклонению. Возмещению подлежит только уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб.

Ссылки административного истца постановление Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" не могут быть приняты во внимание, поскольку данное постановление не регулирует порядок возмещения судебных расходов, понесенных сторонами по делу.

Руководствуясь статьями 111, 115 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Варёнова Вячеслава Викторовича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части заявление Варёнова Вячеслава Викторовича о взыскании судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд, принявший настоящий судебный акт.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева