Определение Московского городского суда от 07 марта 2023 г. по делу N 3а-0668/2023

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "БОР-1" на решение Московского городского суда от 24 января 2023 года, УСТАНОВИЛ :

Административный истец обратился в Московский городской суд с указанным иском об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости.

Решением Московского городского суда от 24 января 2023 года административное исковое заявление удовлетворено частично.

Не согласившись с указанным решением Московского городского суда, ООО "БОР-1" 02 марта 2023 года подало апелляционную жалобу на решение суда от 24 января 2023 года.

В соответствии с положениями части 4 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В нарушении вышеуказанной нормы в поданной административным истцом к апелляционной жалобе не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба ООО "БОР-1" не соответствует требованиям ч. 4 ст. 299 КАС РФ, она подлежит оставлению без движения на основании статьи 300 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 299, 300 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "БОР-1" на решение Московского городского суда от 24 января 2023 года оставить без движения, предложив в срок до

27 марта 2023

года исправить указанные недостатки.

Разъяснить заявителю, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, апелляционная жалоба в силу п. 2. ч. 1 ст. 301 КАС РФ будет считаться неподанной и, возвращена.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева