Определение Московского городского суда от 07 марта 2023 г. по делу N 3м-0258/2023

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., ознакомившись с ходатайством УО "Кричевский государственный профессиональный агротехнический колледж" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Быховского района Могилёвской области Республики Беларусь от 12 июня 2018 года о взыскании денежных средств, затраченных на обучение с Криволапова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель через компетентные органы обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Быховского района Могилёвской области Республики Беларусь от 12 июня 2018 года о взыскании денежных средств, затраченных на обучение с Криволапова А.Н.

Ознакомившись с ходатайством, судья находит, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ГПК РФ признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и ГПК РФ.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), ст. 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в ст. 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Согласно ч. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители (ч. 2 ст. 48 ГПК РФ).

На основании ч. 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Ходатайство от имени УО "Кричевский государственный профессиональный агротехнический колледж" подписано директором Беленковым Б.Я, однако документы, подтверждающие статус и факт наделения его полномочиями не представлены.

В соответствии со ст.412 ГПК РФ одним из оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда является истечение срока для предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя (подп.6 ч.2 ст.412 ГПК РФ).

Как усматривается из материала, заявителем представлена справка за подписью судьи Быховского района Могилевской области Республики Беларусь о том, что заочное решение суда Быховского района Могилевской области Республики Беларусь от 12 июня 2018 года не исполнялось на территории Республики Беларусь. Ходатайство подписано заявителем 27 декабря 2022 года, в Московский городской суд ходатайство поступило 3 марта 2023 года, т.е. за истечением срока для предъявления решения суда к исполнению.

Учитывая изложенное, заявителю предлагается представить уточненные сведения об исполнении решения суда (добровольно либо иные сведения о предъявлении исполнительного документа ко взысканию) или представить заявление о восстановлении процессуального срока с предоставлением документов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для предъявления решения к принудительному исполнению.

Согласно п. 3 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

В нарушение приведенных требований взыскателем не указаны дата и место рождения, один из идентификаторов должника. О том, что данные сведения заявителю неизвестны, в ходатайстве также не указано.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, судья оставляет ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения без движения и предоставляет взыскателю срок для исправления выявленных недостатков; срок назначается судом с учетом отдаленности места нахождения взыскателя.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство УО "Кричевский государственный профессиональный агротехнический колледж" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Быховского района Могилёвской области Республики Беларусь от 12 июня 2018 года о взыскании денежных средств, затраченных на обучение с Криволапова А.Н. оставить без движения, предложив заявителю в

срок до 10 апреля 2023 года исправить указанные недостатки.

Разъяснить, что в случае не устранения недостатков в указанный срок ходатайство будет считаться неподанным и возвращено.

Судья Московского городского суда Ж.А. Сибул