Решение Московского городского суда от 15 февраля 2023 г. по делу N 7-0308/2023

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дубровского Ю.В. в интересах фио на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 14 июля 2022года, которым Кочетков Александр Олегович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2022 года должностным лицом ГИБДД вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

23 июня 2022 года в отношении фио составлен протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, защитник Дубровский Ю.В, не оспаривая вины фио в совершении ДТП и нарушении им п.п. 6.3, 6.13 ПДД РФ, просит постановление суда отменить, указывая на отсутствие состава вмененного правонарушения, считает, что суд первой инстанции сделал неверный и необоснованный вывод о наличии причинно-следственной связи между травмой потерпевшего и ДТП, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ухудшит материальное положение фио, в связи с чем, является чрезмерно суровым.

Кочетков А.О, защитник Дубровский Ю.В. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевший Киржнер С.К. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения доводов жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда 19 апреля 2022 года около 17 час. 29 мин, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части дублера фио в районе д. 150, нарушил п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией, продолжив движение, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки фио, регистрационный знак ТС под управлением фио В результате данного ДТП пострадавшему пассажиру автомобиля марка автомобиля Киржнер С.К, согласно заключению экспертизы был причинен легкий вред здоровью.

Действия Кочеткова А.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения ДТП; рапортом сотрудника полиции; карточкой происшествия; видеозаписью; письменными объяснениями фио; письменными объяснениями фио, письменными объяснениями Киржнера С.К.; заключением эксперта N 2224202625 от 25 мая 2022 года, согласно которому потерпевшему Киржнеру С.К. причинен легкий вред здоровью; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины фио в его совершении.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Указанные требования ПДД РФ водителем Кочетковым А.О. не выполнены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Киржнеру С.К. причинен вред здоровью средней тяжести.

Вопреки мнению защитника, наличие причинно-следственной связи между нарушением Кочетковым А.О. требований п. 6.3, 6.13 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Киржнеру С.К. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшему, произведена на основании заключения эксперта N 2224202625 от 25 мая 2022 года в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ и которое было оценено судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Вывод судьи о неисполнении Кочетковым А.О. требований п. 6.2 и п. 6.13 ПДД РФ, в результате чего потерпевшему Киржнер С.К. в условиях произошедшего ДТП был причинен легкий вред здоровью, и о виновности в совершении Кочетковым А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, оснований для несогласия с ним у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Таким образом, Кочетковым А.О. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в ходе рассмотрения настоящей жалобы не установлено.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вместе с тем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного административного наказания заслуживают внимания.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы установлено, что Кочетков А.О. положительно характеризуется по месту службы, Кочетков А.О. и Киржнер С.К. являются коллегами, потерпевший претензий к Кочеткову А.О. не имеет.

Согласно представленных ГИБДД в материалы дела сведений, Кочетков А.О. ранее в передах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ - не привлекался (л.д. 42).

Приведенные выше данные, оцениваемые в совокупности, указывают на то, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует фактическим обстоятельствам и данным о его личности, а потому является чрезмерно суровым.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 14 июля 2022 года подлежит изменению в части вида назначенного Кочеткову А.О. административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 14 июля 2022года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кочеткова Александра Олеговича - изменить, назначив Кочеткову Александру Олеговичу наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В остальной части постановление судьи постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 14 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кочеткова Александра Олеговича - оставить без изменения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова