Решение Московского городского суда от 10 марта 2023 г. по делу N 7-0822/2023

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции фио на решение судьи Измайловского районного суда адрес от 25 июля 2022 г., которым постановлено:

Постановление заместителя начальника МАДИ фио N0356043010121122402016187 от 24 декабря 2021 г, решение первого заместителя начальника МАДИ от 13 апреля 2022 г. вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Костакова... - отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ фио N0356043010121122402016187 от 24 декабря 2021 г. Костаков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 13 апреля 2022 г. постановление заместителя начальника МАДИ фио N0356043010121122402016187 от 24 декабря 2021 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Решением судьи Измайловского районного суда адрес от 25 июля 2022 г. указанные постановление и решение должностных лиц отменены, а производство по делу об административном правонарушении по п.3, ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в отношении Костакова В.Г. прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В Московский городской суд поступила жалоба начальника Московской административной дорожной инспекции фио на указанное решение судьи, в которой он просит об отмене решения судьи.

В судебное заседание Московского городского суда заявитель жалобы и Костаков В.Г. не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемого решения суда, отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что должностными лицами не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесены обжалуемые акты.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Костакова В.Г. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Решение судьи Измайловского районного суда адрес от 25 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Костакова... - оставить без изменения, а жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.