Решение Московского городского суда от 09 марта 2023 г. по делу N 7-3869/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577220125154265 от 25.01.2022 г. и решение судьи Перовского районного суда адрес от 29.06.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577220125154265 от 25.01.2022 г. Джафаров Д.И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Перовского районного суда адрес от 29.06.2022 г. вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба фиоО. - без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, защитник Останин С.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы защитник указал следующее. Судом первой инстанции ошибочно указано в решении на то, что принадлежащее Джафарову Д.И.О. транспортное средство является бортовым грузовым, тогда как в действительности в СТС на данное транспортное средство указано, что это ТС с манипулятором, то есть оно относится к категории специальных транспортных средств. Кроме того, в соответствии с разделом 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, действие знака 3.4 не распространяется на некоторые категории большегрузных автомобилей, в т.ч. в порядке исключения на указанный знак могут проезжать - грузовики, обслуживаемые в зоне действия знака 3.4 (если их водители здесь работают или проживают).

Но при этом действие ограничено по массе (максиму - 26 тонн), использование прицепа также не допускается. В тоже время Джафаров Д.И.О. работает, зарегистрирован и проживает в адрес, его транспортное средство с манипулятором, с разрешенной максимальной массой составляет 7985 кг, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Джафаров Д.И.О. и защитник Останин С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не ходатайствовали об отложении судебного заседания, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 7 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3, 5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин. Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Как следует из материалов дела, 28.12.2021 г. в 19:29 по адресу: адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля Файтер, регистрационный знак ТС, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, собственником (владельцем) которого является Джафаров Д.И.О, собственником (владельцем) которого является Джафаров Д.И.О, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Приложения N 1 к ПДД РФ "Движение грузовых автомобилей запрещено", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и вина фиоО. в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: ККДДА "Стрелка-Плюс", заводской номер SР0081120Z, свидетельство о поверке N 0009590, действительное по 02.12.2022 г.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины фиоО. в его совершении.

Действия Джафарова Д.И.О. правильно квалифицированы по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вместе с тем, каких-либо доказательств в обоснование доводов о невиновности фиоО.о. в совершении указанного правонарушения представлено не было.

Довод жалобы о том, что принадлежащее Джафарову Д.И.О. транспортное средство марка автомобиля Файтер, регистрационный знак ТС, является транспортным средством с манипулятором, то есть относится к категории специальных транспортных средств, не является основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Согласно сведениям свидетельства о регистрации транспортного средства марка автомобиля Файтер, регистрационный знак ТС, тип указанного транспортного средства бортовой грузовой, с манипулятором, его разрешенная максимальная масса составляет 7985 кг.

В соответствии с главой II Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N877 (далее - Технический регламент Таможенного союза), специализированное транспортное средство - это транспортное средство, предназначенное для перевозки определенных видов грузов (нефтепродукты, пищевые жидкости, сжиженные углеводородные марка автомобиля, пищевые продукты и т.д.).

В соответствии с главой II Технического регламента Таможенного союза, специальное транспортное средство - это транспортное средство, предназначенное для выполнения специальных функций, для которых требуется специальное оборудование (автокраны, пожарные автомобили, автомобили, оснащенные подъемниками с рабочими платформами, автоэвакуаторы и т.д.).

При этом, согласно пункту 3 "Классификации транспортных средств по категориям" "приложения N1 к Техническому регламенту Таможенного союза, категория N - это транспортные средства, используемые для перевозки грузов - автомобили грузовые и их шасси: категория N1-транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу не более 3, 5 т.; категория N 2 - транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу свыше 3, 5 т, но не более 12 т; категория N 3 - транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу более 12 т.

Таким образом, транспортное средство марка автомобиля Файтер, регистрационный знак ТС, с учетом его технических характеристик, относится к категории N 2.

Доводы жалобы о том, что Джафаров Д.И.О. работает, зарегистрирован и проживает в адрес, его транспортное средство с манипулятором, с разрешенной максимальной массой составляет 7985 кг, основанием для освобождения его от административной ответственности не являются.

В соответствии с требованиями Приложения N 1 к ПДД РФ, дорожный знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне.

Вместе с тем, из представленных по делу доказательств, следует, что транспортное средство марка автомобиля Файтер, регистрационный знак ТС, не относится к вышеперечисленным транспортным средствам, на которые действие дорожного знака 3.4 Приложения N 1 к ПДД РФ не распространяется. Из фото-материала, являющегося приложением к вынесенному постановлению, следует, что вышеуказанное транспортное средство, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, собственником которого является Джафаров Д.И.О, осуществляет движение в зоне действия дорожного знака 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено".

Таким образом, выводы должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес и решения судьи районного суда о виновности фиоО. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, являются правильными.

Иные доводы жалобы сводятся к ошибочному толкованию заявителем норм права и не являются основанием к отмене обжалуемых постановления и решения, они направлены на переоценку исследованных доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности фиоО. в совершении вменяемого правонарушения.

Действия Джафарова Д.И.О. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено Джафарову Д.И.О. в пределах санкции ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление должностного лица и решение суда первой инстанции являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577220125154265 от 25.01.2022 г. и решение судьи Перовского районного суда адрес от 29.06.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио фио, оставить без изменения, жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио