Определение Московского городского суда от 01 марта 2023 г. по делу N 7-4014/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Маруфова М.Б. о восстановлении срока обжалования постановления Перовского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 года, которым постановлено:

"Маруфова М.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации",

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2022 года в отношении гражданина Республики Узбекистан Маруфова М.Б. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановлением судьи районного суда Маруфов М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.

На данное решение Маруфовым М.Б. была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав Маруфова М.Б, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия решения районного суда от 27 июня 2022 года была получена Маруфовым М.Б. в тот же день, то есть 27 июня 2022 года.

Жалоба же на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы были поданы в районный суд лишь 11 июля 2022 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Доводы жалобы заявителя о том, что срок им был пропущен в связи с ошибочным уведомлением его о периоде обжалования судебного постановления, судом отклоняются, поскольку объективно какими-либо доказательствами не подтверждены и не являются основанием к отмене или изменению судебного постановления.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Маруфова М.Б. о восстановлении срока обжалования постановления Перовского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Жалобу Маруфова М.Б. возвратить заявителю, дело возвратить в Перовский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов