Определение Московского городского суда от 27 февраля 2023 г. по делу N 7-4786/2023

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Лазаревой Н.Н. на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010521101802003154 от 18 октября

2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес, в отношении Лазаревой Натальи Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010521101802003154 от 18 октября 2021 года Лазарева Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Определением судьи Хорошевского районного суда адрес 17 мая 2022 года Лазаревой Н.Н. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица административного органа.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Лазарева Н.Н. просит об отмене постановления начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010521101802003154 от 18 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес, одновременно заявяя ходатайство в порядке ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении срока на подачу жалобы.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из содержания ст. 30.9 КоАП РФ следует, что несудебные акты органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть проверены в порядке ст. 30.9 КоАП РФ лишь в том случае, если они являлись предметом судебного рассмотрения в районном суде.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010521101802003154 от 18 октября 2021 года о привлечении к административной ответственности Лазаревой Н.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, предметом судебной проверки не являлось.

Определением судьи Хорошевского районного суда адрес от 17 мая 2022 года Лазаревой Н.Н. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица МАДИ и данный судебный акт заявителем не обжалуется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба Лазаревой Н.Н. на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010521101802003154 от 18 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес, не может быть принята к производству Московского городского суда, подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 29.12 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Лазаревой Н.Н. на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010521101802003154 от 18 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес, в отношении Лазаревой Натальи Николаевны, - возвратить заявителю, дело возвратить в Хорошевский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова