Определение Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 7-4883/2023

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ПАО "Сбербанк России" фио на постановление судьи Пресненского районного суда адрес от 04 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ПАО "Сбербанк России",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Пресненского районного суда адрес от 04 апреля 2022 года ПАО "Сбербанк России" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

На данное постановление защитником ПАО "Сбербанк России" фио подана жалоба в Московский городской суд.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления судьи Пресненского районного суда адрес от 04 апреля 2022 года была направлена в адрес ПАО "Сбербанк России" почтовым уведомлением с идентификатором N 12771770047605 и вручена адресату 25 апреля 2022 года (л.д. 234, 259).

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления суда первой инстанции истек 06 мая 2022 года.

Жалоба на постановление суда первой инстанции, подана защитником в суд первой инстанции 16 мая 2022 года, что подтверждено почтовым конвертом (л.д. 257), то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

На момент подачи жалобы постановление судьи Пресненского районного суда адрес от 04 апреля 2022 года уже вступило в законную силу, порядок обжалования вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении установлен статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом ссылка на обращение Общества с первоначальной жалобой 08 апреля 2022 года не может быть принята во внимание, поскольку материалы дела не содержат оригинал первоначальной жалобы от указанной даты. Из информации с сайта районного суда (л.д. 258) следует, что поданная по электронной почте жалоба от 08 апреля 2022 года - отклонена.

Обращаю внимание на то, что подача жалобы посредством электронной почты для данной категории дел действующим законодательством не предусмотрена.

В силу ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме (часть 3.1 введена Федеральным законом от 29.12.2020 N 471-ФЗ и вступила в действие 01.09.2021).

Из анализа указанных правовых норм следует, что жалоба на постановление и решение по делу об административном правонарушении в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью может быть подана только в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вместе с тем, по настоящему делу постановление в порядке ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ не выносилось.

Таким образом, по смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшийся по делу об административном правонарушении судебный акт подлежала подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, с оригинальной подписью заявителя жалобы в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, жалоба защитника "Сбербанк России" фио подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

При этом следует отметить, что законный представитель Общества не лишён возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление судьи Пресненского районного суда адрес от 04 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ПАО "Сбербанк России", в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 и 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ПАО "Сбербанк России" фио на постановление судьи Пресненского районного суда адрес от 04 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении "Сбербанк России", возвратить заявителю без рассмотрения, а дело - в Пресненский районный суд. адрес.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова