Определение Московского городского суда от 06 марта 2023 г. по делу N 7-5648/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Григоряна Р.А. на решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2022 года, которым отменено постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010522042502010479 от 25 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "АТ-СИСТЕМА", производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2022 года отменено указанное постановление должностного лица МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "АТ-СИСТЕМА", производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На указанное решение судьи начальником МАДИ подана жалоба в Московский городской суд в порядке ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2022 года была получена МАДИ 9 сентября 2022 года (ИПО 12771773406188).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал течь с 10 сентября 2022 года, последний днём срока подачи жалобы является 19 сентября 2022 года.

Жалоба на решение сдана заявителем в организацию почтовой связи 20 сентября 2022 года, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В качестве самостоятельного процессуального документа ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2022 года к жалобе не приложено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Отмечаю, что начальник МАДИ не лишён права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанное решение судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на их обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "АТ-СИСТЕМА" возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин