Определение Московского городского суда от 06 марта 2023 г. по делу N 7-5806/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Григоряна Р.А. на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 года, которым отменено постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 28 апреля 2022 года N 0356043010522042802001016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "Мэйджор Экспресс", производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 года отменено указанное постановление должностного лица МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "Мэйджор Экспресс", производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На указанное решение судьи начальником МАДИ подана жалоба в Московский городской суд в порядке ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 года была получена МАДИ 4 октября 2022 года (л.д. 75).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал течь с 5 октября 2022 года, последний днём срока подачи жалобы является 14 октября 2022 года.

Жалоба на решение сдана заявителем в организацию почтовой связи 17 октября 2022 года, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте (л.д. 80), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В качестве самостоятельного процессуального документа ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 года к жалобе не приложено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Отмечаю, что начальник МАДИ не лишён права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанное решение судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на их обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "Мэйджор Экспресс" возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин