Судья Московского городского суда Басыров И.И., изучив исковое заявление Суркичана Александра Яковлевича к Симоновскому районному суду города Москвы о не всесторонне проведенной служебной проверке, необъективном и неправомерном ответе на жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Суркичан А.Я. обратился в Московский городской суд с настоящим иском к Симоновскому районному суду города Москвы, ссылаясь на то, что 08.02.2023 г, 12.02.2023 г, 16.02.2023 г. через портал "Правосудие" направил исковые заявления в адрес Симоновского районного суда города Москвы, которым были присвоены регистрационные номера 77RS0024-201-23-0000073, 77RS0024-201-23-000084, 77RS0024-201-23-0000102. Однако в нарушении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до настоящего времени никаких процессуальных решений по ним принято не было.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд полагает необходимым отказать в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
При этом в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 г. N548-О-О, от 17 июня 2010 г. N873-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1061-О-О неоднократно указывалось, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданами по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно частям 1, 4 статьи 5 ФКЗ "О судах общей юрисдикции" правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти.
Положения статьи 1, части 1 статьи 2 Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (далее Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации") предусматривают, что судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей. Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.
В силу части 1 статьи 9 и части 1 статьи 10 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи; всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.
На основании статьи 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Из правового анализа вышеизложенных положений следует, что никакие действия (бездействия) федеральных судов, судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность других судей, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.
Заявление Суркичана А.Я. к Симоновскому районному суду г. Москвы фактически является требованием к судьям в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и в силу Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" не может быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из вышеизложенного, в принятии искового заявления Суркичана Александра Яковлевича к Симоновскому районному суду города Москвы о не всесторонне проведенной служебной проверке, необъективном и неправомерном ответе на жалобы следует отказать.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления Суркичана А.Я. к Симоновскому районному суду города Москвы о не всесторонне проведенной служебной проверке, необъективном и неправомерном ответе на жалобы.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.
Судья Московского
городского суда Басыров И.И.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.